臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2514號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  洪朝峯



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第2608號），本院判決如下：
　　主　文
洪朝峯犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「Threezero復仇者聯盟：無限傳奇黑豹DLX版」
公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告洪朝峯所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
　㈡被告前因①強盜等案件，經臺灣高雄地方法院以97年度訴字第
    1672號判決判處有期徒刑8年、4月、4月，應執行有期徒刑8
    年4月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字
    第383號判決駁回上訴，復提起上訴，經最高法院以100年度
    台上字第680號判決駁回上訴確定；②因施用毒品案件，經本
    院以99年度簡字第920號判決判處有期徒刑3月確定，上開①②
    案件經本院以100年度聲字第2551號裁定定應執行有期徒刑8
    年6月確定，於民國107年5月3日因縮短刑期假釋出監，嗣因
    犯他案而經撤銷假釋，於108年6月20日入監執行殘刑2年22
    日（下稱甲案）。被告另因③施用毒品案件，經本院以107年
    度簡字第2313號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒
    刑9月，上訴後，經本院以107年度簡上字第181號判決駁回
    上訴確定；④又因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第29
    89號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經本院以108年度簡上
    字第2號判決駁回上訴確定，上開③④案件經本院以108年度聲
    字第975號裁定定應執行有期徒刑1年確定(下稱乙案)。復因
    施用毒品案件，經本院以108年度簡字第1966號判決判處有
    期徒刑4月確定(下稱丙案)。前揭甲、乙、丙案件接續執行
    ，於111年4月20日因縮短刑期假釋出監，並於111年8月26日
    假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表
    在卷可憑。是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨，衡酌被告構成累犯之強盜罪，與本案所
    犯之罪，均為侵害他人財產法益之犯罪，二者罪質相似，足
    認被告對於此種犯罪類型之刑罰反應力薄弱，考量罪刑相當
    及比例原則後，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道獲取財
    物，竟恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀
    念，所為應予非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡
    被告之素行（構成累犯部分不予重複評價）、犯罪動機、目
    的、手段、智識程度及家庭經濟狀況、所竊取財物之價值、
    未與告訴人野獸國股份有限公司達成調解等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　　被告竊得之「Threezero復仇者聯盟：無限傳奇黑豹DLX版」公
    仔1個，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還予告訴人
    ，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，並於全部
    或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追
    徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳亭妤
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　田芮寧
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第2608號
　　被　　　告　洪朝峯




上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、洪朝峯前因強盜、贓物等案件，經臺灣高雄地方法院以97年度
    訴字第1672號判決定應執行刑有期徒刑8年4月，復經臺灣高
    等法院高雄分院以98年度上訴字第383號及最高法院以100年
    度台上字第680號等判決駁回上訴確定，於民國107年5月3日
    縮短刑期假釋出監後，再犯毒品案件，嗣與毒品案件接續執
    行，於111年4月20日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於
    111年8月26日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不思
    悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    3年11月28日下午4時39分許，在臺北市中正區市○○道0段0號6樓
    之「野獸國三創店」，趁店員不注意之際，徒手竊取貨架上
    之「Threezero復仇者聯盟：無限傳奇黑豹DLX版」公仔1個（
    價值新臺幣3,380元）後，未經結帳即逃離現場。嗣店員李奕
    儒於盤點商品時發覺短少，復查看監視器錄影畫面得知係遭
    人竊取，遂由門市主管楊淞荃委託李奕儒報警處理，而循線查
    悉上情。
二、案經楊淞荃訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪朝峯於警詢時坦承不諱，核與告
    訴代理人李奕儒指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面擷取
    照片10張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪
    予認定。
二、核被告洪朝峯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀
    錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯
    有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司
    法院釋字第775號解釋意旨審酌加重其刑。又被告竊取之上
    開物品，屬被告之犯罪所得，且未扣案，請依刑法第38條之
    1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　24 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。