臺灣臺北地方法院刑事　傷害（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第3063號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  曾宗強


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9563
號），本院判決如下：
　　主　　文
曾宗強犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　犯罪事實
曾宗強與郭俊成前係址設臺北市○○區○○路00號1樓「一蘭拉麵」
臺灣臺北本店之同事，於民國113年5月7日12時18分許，負責煮
麵工作的曾宗強與負責撈湯的郭俊成因工序問題發生爭執，曾宗
強依其社會經驗可預見身體部位以一定力道頂擠他人可能導致他
人受傷，仍基於傷害之不確定故意，以右肩接觸郭俊成左側胸口
將郭俊成頂開後，取走郭俊成手中之湯杓自行撈湯，致郭俊成受
有左側前胸壁挫傷之傷害。
　　理　　由
一、前開犯罪事實，已經被告曾宗強於本院審理中（本院114年
    度審易字第3063號卷【下稱本院卷】第44-46頁）坦白承認
    ，核與告訴人郭俊成之指訴（臺灣臺北地方檢察署113年度
    他字第11923號卷【下稱他卷】第33-35頁；臺灣臺北地方檢
    察署114年度偵字第9563號卷【下稱偵卷】第23-26頁）、證
    人陳民軒於偵查中之證述（偵卷第97-99頁）大致相符，並
    有現場監視器錄影光碟暨警方擷圖5張（他卷第51-55頁）、
    檢察官勘驗筆錄（偵卷第9-17頁）、新北市立土城醫院診斷
    證明書（他卷第5頁）、香港商一蘭有限公司台灣分公司114
    年4月14日函暨所附不法侵害事件申訴表（偵卷第39-55頁）
    、案件相關人員訪談表（偵卷第57-63頁）、不法侵害調查
    建議書（偵卷第65頁）、事件發生後雙方面談紀錄及懲戒紀
    錄影本（偵卷第69-75頁）、告訴人所提供之不法侵害申訴
    調查審議結果通知書（他卷第7頁）等件在卷可憑，是被告
    之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，
    應依法論科。
二、論罪科刑：
　㈠罪名：
　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
　㈡量刑：
　　本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理
    紛爭，竟以前開方式傷害告訴人，致其受有傷害，所為應予
    非難。除前開犯罪情狀外，考量被告坦白承認之犯後態度尚
    可，復慮及被告未與告訴人達成調解或實際賠償，尚無依修
    復式司法政策觀點，量處較輕之刑之依據。再酌以被告自陳
    大學畢業之智識程度、從事餐飲業月收入約新臺幣4至5萬元
    、需扶養母親等語（本院卷第47頁）及卷附關於量刑之被告
    問卷表（本院卷第25、26頁）等一般情狀，綜合卷內一切情
    況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　黃瑞成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。