臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟　因詐欺案附帶民訴（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度重附民字第164號
原      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  尹崇堯
訴訟代理人  吳涵晴律師
被      告  蔡明達
訴訟代理人  蔡菘萍律師
被      告  林錦芬


訴訟代理人  吳俊達律師
            陳禮文律師
上列被告因詐欺案件（113年度易字第1096號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院裁定如下：
　　主　文
本件就蔡明達、林錦芬被訴部分，移送本院民事庭。
　　理　由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
    回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
    法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、查被告蔡明達、林錦芬、杜靜雯、朱正義、陳佳讌因詐欺案
    件（113年度易字第1096號），經原告提起本件刑事附帶民
    事訴訟。其中被告陳佳讌、朱正義分別於民國114年1月13日
    、114年3月20日與原告調解成立而脫離本件訴訟，有調解筆
    錄2份在卷可憑（見本院附民卷第151至154頁）；被告杜靜
    雯與原告和解並清償債務，經原告於115年4月1日具狀撤回
    對被告杜靜雯之訴，有刑事附帶民事訴訟撤回部分起訴狀可
    稽（見本院附民卷第155頁）。嗣被告蔡明達、林錦芬、杜
    靜雯、朱正義、陳佳讌之詐欺案件，經本院於115年4月8日
    諭知無罪之判決，原應以判決駁回原告對被告蔡明達、林錦
    芬之訴，惟原告已聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理（見
    本院附民卷第144頁），爰依前揭規定，裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　林虹翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭雁尹
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張敏玲
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日