TPAA　訴訟救助及選任訴訟代理人（2026-06-01）

裁判全文（主文及理由）

最  高  行  政  法  院  裁  定
115年度聲字第239號
聲  請  人  李來旺                                      

上列聲請人因與相對人臺北市市場處等間再審事件(本院115年度
聲再字第465號)，聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如
下：
　　主  文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
　　理  由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
    資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為
    真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管
    轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟
    法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條
    之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上
    之信用者而言。次按「下列各款事件及其程序進行中所生之
    其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高
    行政法院提起之事件。」行政訴訟法第49條之1第1項第3款
    定有明文，且依同法第49條之3第1項規定：「第49條之1第1
    項事件，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之
    規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。」因此，
    關於選任訴訟代理人之聲請，自應就無資力委任訴訟代理人
    之事由釋明之。
二、聲請人對本院115年度聲字第19號確定裁定聲請再審（本院1
    15年度聲再字第465號），並聲請訴訟救助及選任訴訟代理
    人，聲請意旨略謂：聲請人無工作、沒收入，生活困難，實
    無資力再支出訴訟費用，本院可調查聲請人之全國財產稅總
    歸戶財產查詢清單及年度綜合所得稅各類所得資料清單等資
    料等語。經查，聲請人未提出任何可使本院信其主張為真實
    且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之
    信用，或提出保證書以代之，俾供本院審酌，是聲請人並未
    釋明其無資力支出聲請再審裁判費新臺幣1,000元。此外，
    本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無聲請
    人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該會
    民國115年5月14日法扶總字第1150001215號函附卷可稽。依
    上開規定及說明，聲請人就無資力部分，既未能盡釋明之責
    ，其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，自無從准許，均應予
    駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日
                    最高行政法院第一庭
                        審判長法官  胡　方　新　
　　　　　　　　　　　　      法官  楊  坤  樵
                              法官　張　國　勳
                              法官　林　麗　真
                              法官　林　欣　蓉

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日
                              書記官  張  玉  純