TNHV　訴訟救助（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
115年度聲字第60號
聲  請  人  王靜玉  

上列聲請人因與相對人王萬洲間請求遷讓房屋等事件，對於中華
民國115年3月31日臺灣臺南地方法院第一審判決（115年度訴字
第416號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊因失業生活困難，無資力支出訴訟費用，
    且非無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
    資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
    並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
    第2項、第284條規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支
    出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未
    提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費
    用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查、派
    員調查或定期命補正之必要（最高法院108年度台抗字第433
    號、111年度台抗字第91號裁判意旨參照）。又所謂無資力
    ，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。如僅提出勞
    健保投保資料主張現處於失業狀態，應仍不足以釋明確已窘
    於生活且缺乏籌措款項支出訴訟費用之信用技能（最高法院
    112年度台抗字第682號裁定參照）。
三、經查，本件聲請人不服原法院民國115年3月31日115年度訴
    字第416號判決，提起上訴，並執前詞聲請訴訟救助，惟聲
    請人僅提出非自願離職證明書主張其現處於失業狀態，並不
    足以釋明其確已窘於生活且缺乏籌措款項支出訴訟費用之信
    用技能，依上說明，尚難憑此遽認聲請人有窘於生活且缺乏
    經濟上之信用之情形。聲請人復未能提出其他得即時調查之
    證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項
    支出訴訟費用之信用技能等，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救
    助，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪挺梧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施盈志
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（
須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅菱