臺灣高等法院臺南分院民事　法官迴避（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度抗字第166號
抗  告  人  重億興業股份有限公司
法定代理人  盧再傳  
上列抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間請求返還不
當得利事件，聲請法官迴避，對於中華民國114年11月3日本院11
4年度抗字第166號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按對於訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗
    告；對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之
    ，民事訴訟法第483條、第495條之1第1項準用同法第442條
    第1項分別定有明文。又法院限期命補繳裁判費及委任律師
    為其訴訟代理人之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，
    且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告（最高法院109
    年度台抗字第986號裁定參照）。查本件抗告人前就民國（
    下同）114年8月25日臺灣嘉義地方法院114年度聲字第58號
    裁定不服，提起抗告，經本院於114年10月13日以114年度抗
    字第166號裁定駁回其抗告，抗告人於114年10月28日具狀(
    狀末日期載為26日)提出再抗告，經本院於114年11月3日以1
    14年度抗字第166號裁定，命抗告人於收受裁定7日內補繳再
    抗告裁判費新臺幣1,500元，及提出委任律師或具律師資格
    之關係人為代理人之委任書（下稱原裁定），核屬訴訟進行
    中所為之裁定，依上說明，不得抗告，抗告人對於原裁定提
    起抗告，自非合法，應以裁定駁回之。
二、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪挺梧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施盈志
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  楊雅菱