臺灣高等法院臺南分院民事　抵押權移轉登記（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度重上字第7號
上  訴  人  
即原審被告  
兼反訴原告  陳文政  
上列上訴人與被上訴人有龍建設開發股份有限公司間請求抵押權
移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年9月25日本院第二審判
決（112年度重上字第7號）提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資
格之關係人為代理人之委任狀，及補繳上訴第三審裁判費新臺幣
四十四萬一千七百五十元，逾期不補正，即駁回第三審上訴。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
    前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者
    ，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正，亦未依民事訴
    訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定
    駁回之；民事訴訟法第466條之1定有明文。次按向第三審法
    院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77
    條之14規定，加徵裁判費10分之5，及依原定數額再加徵
　　10分之3，民事訴訟法第77條之16第1項及臺灣高等法院民事
    訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1
    項亦定有明文。
二、本件上訴人對本院第二審判決上訴，未委任律師或具律師資
    格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。又核其
    本件上訴之本訴及反訴訴訟標的金額均為新臺幣（下同）1,
    500萬元，則本件上訴第三審之訴訟標的金額共計3,000萬元
    ，應徵第三審裁判費44萬1,750元。茲依民事訴訟法第481條
    、第442條第2項前段及第466條之1第4項前段規定，限上訴
    人於本裁定正本送達後7日內，如數逕向本院補繳第三審裁
    判費44萬1,750元，並提出委任律師或具律師資格之關係人
    為訴訟代理人之委任狀，逾期不為補正，即駁回第三審上訴
    。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官　翁金緞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃義成

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周欣怡
上為正本係照原本作成。
不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施淑華