臺灣高等法院臺南分院民事　聲明異議（2025-11-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度抗字第173號
再 抗 告人  重億興業股份有限公司

兼法定代理  
人          盧再傳  
上列再抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間不服書記
官所為之處分事件，對於中華民國114年10月29日本院114年度抗
字第173號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起7日內，提出委任律師或具
律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告費用新臺幣
1,500元，如逾期未補正，即裁定駁回再抗告。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
    及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
    第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
    院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
    亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
    定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，此於再抗告程
    序準用之，為同法第495條之1第2項所明定。又再為抗告，
    應徵收裁判費新臺幣(下同)1,500元，臺灣高等法院民事訴
    訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項
    定有明文。
二、再抗告人於民國114年11月17日，對本院114年度抗字第173
    號裁定提起再抗告，惟未依前揭規定提出委任律師或具律師
    資格之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告裁判費1,
    500元，茲依上開規定命再抗告人於收受本裁定送達後7日內
    補正，如未依限補正，即駁回其再抗告，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　黃瑪玲　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭貞秀  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃聖涵
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐振玉