臺灣高等法院臺南分院民事　法官迴避（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度抗字第166號
再 抗告 人  重億興業股份有限公司
法定代理人  盧再傳  
上列再抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間請求返還
不當得利事件，聲請法官迴避，對於中華民國114年10月13日本
院114年度抗字第166號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於本裁定正本送達翌日起7日內，補繳再抗告裁判費
新臺幣1,500元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理
人之委任書，逾期不補正，即駁回再抗告。
　　理　由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第
    495條前段定有明文。又抗告、再為抗告，依民事訴訟法第7
    7條之18規定，及臺灣高等法院民國113年12月30日發布、11
    4年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強
    制執行費用提高徵收額數標準」第4條第2項規定，應徵收裁
    判費新臺幣(下同)1,500元。次按對於第二審判決上訴，上
    訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
    有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
    、二親等內之姻親具有律師資格並經法院認為適當者，亦得
    為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定委任訴訟代理人，或
    雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先
    命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者
    ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。上開規定，於再
    抗告程序準用之，為民事訴訟法第495條之1第2項、第466條
    之1第1項、第2項及第4項所明定。
二、本件再抗告人前就114年8月25日臺灣嘉義地方法院114年度
    聲字第58號裁定不服，提起抗告，經本院於114年10月13日
    以114年度抗字第166號裁定駁回其抗告，再抗告人於114年1
    0月28日具狀(狀末日期載為26日)，對本院所為裁定聲明不
    服，其書狀名稱雖載為「提出異議之訴」，惟其性質應屬提
    出再抗告，故仍應依再抗告程序處理(最高法院93年度台抗
    字第92號、91年度台抗字第767號裁定意旨參照)，因再抗告
    人並未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人
    之委任書，亦未繳納再抗告裁判費1,500元，茲限再抗告人
    於本裁定正本送達後7日內補正，逾期不補，即駁回再抗告
    ，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪挺梧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施盈志　
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  楊雅菱