TNHM　詐欺等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
115年度上訴字第802號
上  訴  人  
即  被  告  尤浩文
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年
度訴字第2499號中華民國115年1月21日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第11943號），提起上訴，本院
判決如下：
　　主　文
上訴駁回。
　　理　由
壹、程序事項：　
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
    沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
    項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
    即以第一審所認定之犯罪事實作為論認原審量刑妥適與否之
    判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理，至於其他部
    分，則非第二審審判範圍。
二、查本件上訴人即被告於本院審理時，已明示其上訴之範圍是
    僅就量刑部分上訴；對於原審判決認定之犯罪事實、罪名、
    罪數及沒收均承認。檢察官及被告對於本院僅就量刑部分調
    查證據及辯論亦均表示同意等語（見本院卷第97至98頁）。
    是依據前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，
    至於原判決其他部分，則非本院審理範圍，先予指明。
貳、上訴審之判斷：
一、被告上訴意旨略以：本件原審判太重，我願意在2週內請家
    人繳納犯罪所得新台幣（下同）5萬元，請求依修正前之詐
    欺犯罪危害防制條例第47條第1項規定減刑，並從輕量刑等
    語。
二、然按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，
    茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，亦無
    明顯違背罪刑相當原則，不得遽指為違法；上級法院對於下
    級法院之職權行使，原則上應予尊重。經查，本件原審已以
    行為人之責任為基礎，詳予審酌被告前有數件詐欺前科，甫
    於113年3月23日徒刑執行完畢（見卷附前案紀錄表），素行
    不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨
    列為量刑審酌事由），猶不思戒慎行事，循正當途徑獲取穩
    定經濟收入，竟因貪圖不法錢財，即與詐欺集團成員共同違
    犯上開犯行，造成告訴人受有財產損失，且助長詐欺犯罪歪
    風，並擾亂金融秩序，嚴重破壞社會秩序及治安，影響國民
    對社會、人性之信賴感，除徒增檢警偵辦犯罪之困難外，亦
    增加告訴人求償之困難度，所為實無足取；又被告在集團中
    非位居下層，而係擔任找車手收款、向車手收水及換水之核
    心角色，涉案程度甚深，分成獲利頗豐，實不宜輕縱，應嚴
    予非難；惟念被告於偵審程序坦承犯行，節省司法資源，態
    度尚可；兼衡被告之犯罪動機、涉案情節、對告訴人造成之
    財產損害、迄未能賠償告訴人或與之達成和解，暨其陳明之
    智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處被告有期
    徒刑2年，經核原判決之量刑尚屬妥適，並無逾越法定範圍
    或有偏執一端或失之過重等與罪責顯不相當之不當情形，亦
    無何濫用裁量權限之情，復與公平原則、罪責原則、比例原
    則等均無違背。再查，被告固於偵查及歷次審判中均自白犯
    加重詐欺罪，且在本院陳稱會在2週內（即115年6月2日前）
    請家人繳納犯罪所得5萬元，請求減刑云云，然於上開期限
    屆至後，本院收費處及會計室均查無被告家人有繳費或匯款
    之紀錄等情，有本院匯款查詢表及答詢表各1份在卷可參（
    見本院卷第105至107頁），自無從依修正前之詐欺犯罪危害
    防制條例第47條第1項之規定減刑，故而，於原審判決後，
    本件與刑法第57條各款有關之量刑因子均並無任何變動，是
    被告上訴意旨，徒以前詞，指摘原審量刑過重，請求減刑及
    從輕量刑云云，均為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　蔡川富
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉素玲
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
    收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。