查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

宣示筆錄 返還信用卡消費款(2026-03-23)

消費/小額 宣示判決筆錄 2026-03-23 案號:南小
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

宣示判決筆錄
                  115年度南小字第215號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  洪敏智  
被      告  林佩緹  
上列當事人間115 年度南小字第215 號返還信用卡消費款事件,
於中華民國115 年3 月23日上午11時在第20法庭公開宣示判決,
出席職員如下:
    法  官  許嘉容
    書記官  李崇文
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
  主 文
被告應給付原告新臺幣30,467元,及其中新臺幣28,232元自民國
115 年1 月2 日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔,並應於裁判確定之翌日起
至清償日止加給按週年利率5 %計算之利息。
本判決得假執行。
中  華  民  國  115  年  3   月  23  日
         臺灣臺南地方法院民事簡易庭
          書記官 李崇文
          法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。
對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  3   月  23  日
          書記官 李崇文
看司法院官方裁判書 PDF ↗