臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　給付簽帳卡消費款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1938號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  洪敏智  
被      告  林瑞成律師即被繼承人李冠毅之遺產管理人

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年2月
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告林瑞成律師應於管理被繼承人李冠毅之遺產範圍內給付原告
新臺幣226,435元及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣3,840元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，由被告林瑞成律師於管理被繼承人李
冠毅之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被繼承人李冠毅於民國109年5月13日向原告請領信用卡使
      用，依約得持卡於特約商店記帳消費。詎李冠毅至113年6
      月10日止累計消費記帳新臺幣（下同）16,072元（其中本
      金15,876元、循環利息196元）未給付，依約已喪失期限
      利益，應即清償所有未償還之款項及如附表所示之利息。
（二）李冠毅於108年10月4日經由電子授權驗證向原告借款44萬
      元，約定自108年10月4日起分期清償，利息採機動利息計
      付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一
      宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到
      期。詎李冠毅於113年5月5日後竟未依約清償本息，依約
      視同到期，尚欠210,363元未給付，應即清償全部款項及
      如附表所示之利息。
（三）李冠毅已於113年6月17日死亡，而被告經選任為李冠毅之
      遺產管理人，則被告應於管理被繼承人李冠毅之遺產範圍
      內，就李冠毅之債務負清償責任。為此，爰依消費借貸之
      法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
      。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡線上申
    請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利
    息減免查詢、信用卡帳務明細、個人信用貸款申請書、個人
    信用貸款約定書、身分證影本、撥款資訊、產品利率查詢、
    放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細、
    本院114年2月3日公示催告公告為證。又被告已於相當時期
    受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
    狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，
    堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
    1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李崇文
附表：　　
編號 產品 請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 年利率  利息請求期間 （民國） 1  信用卡 16,072元 15,876元 15％ 自民國113年6月11日起至清償日止 2 小額信貸 210,363元 210,363元 16％ 自民國113年5月6日起至清償日止