臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　清償借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1874號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑


訴訟代理人  劉憲益
被      告  張淑閔

上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年1月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣19萬2,834元，及如附表所示之利息及違
約金。
訴訟費用新臺幣2,800元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣19萬2,834元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、被告張淑閔經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰商業銀行股份
    有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用其支付命令聲
    請狀及本院民國115年1月20日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個
    人貸款綜合約定書、查詢帳戶主檔為證。又被告經合法通知
    ，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
    辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
    ，視同自認。準此，本院審酌前揭書證，堪信原告主張之事
    實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
    額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
    訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
    執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
    擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、
    第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣2,800元（
    即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱
附表
本金 　(新臺幣) 年利率 利息起算日 　 (民國) 違約金 　　　　(民國)   19萬2,834元   10.03%     自114年7月30日起至清償日止 自114年8月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金；超過6個月至9個月以內者，按上開利率之20%計算之違約金。