臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　清償借款（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　
114年度南簡字第1366號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  劉憲益  
被      告  李東陽  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣273,537元，及自民國114年5月18日起至
清償日止，按年息百分之10.03計算之利息，暨自民國114年6月1
9日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣3,840元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣273,537元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：　　
一、原告主張：被告與原告成立貸款契約書，借款利率依年利率
    10.03%計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外
    ，另本金逾在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期
    超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金
    ，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自民國114
    年6月18日起未依約繳款，已喪失期限利率，現仍積欠原告
    借款新臺幣（下同）273,537元及約定利息及違約金未償付
    。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並
    聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前所提民事聲明異議
    狀陳稱：其於114年6月18日起遭羈押禁見共2個月，期間無
    法繳付欠款，交保後需時間找工作以清償剩餘欠款，被告一
    時無法全數清償，希望能維持分期繳款之方式等語。
三、得心證之理由：
（一）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
      、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又
      依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標
      的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
      利率較高者，仍從其約定利率。
（二）原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款
      專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料等
      件為證，內容互核相符。被告對原告主張之事實並未爭執
      ，惟希望繼續分期清償云云。經查，兩造貸款契約書個別
      磋商條款第二條約定：「甲方（即被告）同意如有『個人
      借貸綜合約定書』第五章第一條第一項或下列情形之一者
      ，乙方（即原告）得酌情縮短貸款期限，或視為全部到期
      、或減少貸款額度、或暫停甲方動用剩餘貸款額度；…」
      。又依個人借貸綜合約定書第五章第一條約定：「立約人
      對『國泰世華』任一貸款所負之支付一切本息及費用之債務
      ，均應依約定期限如數清償。除另有約定外，立約人如有
      下列情形之一者，『國泰世華」得酌情縮期限，或視為全
      部到期、或減少貸款額度，…，㈣立約人對『國泰世華』任何
      一宗債務不依約清償本金時。」等語（見本院114年度司
      促字第14608號卷第9、14頁）。被告應於114年6月18日繳
      付該期之本金及自114年5月18日起之約定利息，但違約未
      付，有查詢帳戶主檔資料可參，被告對此亦不爭執，則原
      告依約得視為全部到期，請求被告清償全部借款。從而，
      原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
      所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　台南簡易庭　法　官  張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高培馨
 計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　 3,840元 
合　　　　計　　　　　　　　 3,840元