臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　清償債務（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1935號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  周侑增

被      告  白諭郡


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：       
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰零壹元，及其中新臺幣參萬
壹仟參佰陸拾參元，自民國一百一十四年五月二十九日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，另外新臺幣壹萬伍仟
壹佰柒拾伍元，自民國一百一十四年五月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之十二點二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔，被告並應自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、本件原告主張：被告前向原告申請卡號000000000000****號
    、000000000000****、000000000000****號信用卡(確實卡
    號，均詳卷）使用，依約被告即得持前開信用卡於原告之特
    約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前全數繳付，或選
    擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金
    額以上款項繳付原告；被告如未於每月繳款截止日前付清當
    期最低應繳金額或遲誤繳款期限，並應給付自各筆帳款入帳
    日起，就該帳款之餘額，以各筆帳款於起息日應適用之循環
    信用利率計算至該筆帳款結清之日止之利息。詎被告嗣未依
    約清償，經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示
    之本金、利息仍未清償。為此，爰依信用卡使用契約之法律
    關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。　
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    任何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
    書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢
    、客戶消費明細表等影本各1份為證；而被告對於原告主張
    之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
    到場，亦未提出準備書狀答辯，以供本院斟酌，原告主張之
    事實，自堪信為真正。從而，原告本於信用卡使用契約之法
    律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有
    理由，應予准許。
五、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之
    裁判時，應確定其費用額；依第1項及其他裁判確定之訴訟
    費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
    息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
    週年利率為5%，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第
    91條第3項、民法第203條分別定有明文。查，本件被告敗訴
    ，揆之前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔。再本件
    原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）49,801元，及其中31
    ,363元，自114年5月29日起至清償日止，按週年利率15%計
    算之利息，另外15,175元，自114年5月29日起至清償日止，
    按週年利率12.2%計算之利息；因本件訴訟訴訟繫屬於本院
    之前1日為114年12月25日，此有民事起訴狀上本院收狀戳可
    稽，是原告附帶請求被告給付之起訴前之孳息，即31,363元
    自114年5月29日起至114年12月25日止，按週年利率15%計算
    之利息，另外15,175元，自114年5月29日起至114年12月25
    日止，按週年利率12.2%計算之利息，應為3,790元（小數點
    以下四捨五入）。準此，本件訴訟之訴訟標的價額，應為53
    ,591元〔計算式：49,801（按：原告請求被告給付之本金）＋
    3,790（按：原告附帶請求被告給付之起訴前之孳息）＝53,5
    91〕，原告主張本件訴訟之訴訟標的價額為53,573元，尚有
    未洽。又本件訴訟之訴訟標的價額，為53,591元，應徵第一
    審裁判費1,500元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本
    件訴訟之訴訟費用額確定為1,500元，應由敗訴之被告負擔
    ；且被告依民事訴訟法第91條第3項、民法第203條規定，並
    應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計
    算之利息，爰判決如主文第2項所示。
六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
    之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
    條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　伍逸康
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙