臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　給付電信費（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1494號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆
訴訟代理人  郭書妤
            陳永祺
被      告  黃雅芳
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺幣壹
仟肆佰肆拾元自民國一百一十四年十月二十日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，自本判決確定翌日起至
清償日止，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
    決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向訴外人威寶電信股份有限公司（已更名為
    台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申請租用
    手機門號，積欠電信費新臺幣(下同)1,440元及提前終止契
    約專案補貼款11,529元，共計12,969元；台灣之星公司已於
    民國108年2月19日將上開債權讓與原告，爰依電信契約及債
    權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
    原告12,969元，及其中1,440元自起訴狀繕本送達翌日起至
    清償日止，按年息5%計算之利息。　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、本院得心證理由
　㈠債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；應付利息之債
    務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給
    付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給
    付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告
    而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴
    而送達訴狀與催告有同一效力；遲延之債務，以支付金錢為
    標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
    利率較高者，仍從其約定利率；除法定或特約不得讓與者外
    ，債權人得將債權讓與於第三人；讓與債權時，該債權之擔
    保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人，但與讓與人有不
    可分離之關係者，不在此限；未支付之利息，推定其隨同原
    本移轉於受讓人；債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人
    ，對於債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限；民
    法第199條第1項、第203條、第229條第1項及第2項、第233
    條第1項、第294條第1項、第295條、第297條第1項定有明文
    。
　㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未
    提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規
    定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經
    原告提出債權讓與通知書、債權讓與證明書、門號費用帳單
    、行動電話服務申請書、專案同意書等件影本為證（見本院
    卷第18頁至第29頁），自堪認定。茲原告請求被告給付電信
    費及提前終止契約專案補貼款，核與前揭法律規定相符，洵
    屬有據。
　㈢被告未依約繳納電信費用，應於繳費通知單所定期限屆滿時
    起負遲延責任，原告僅請求其中1,440元自起訴狀繕本送達
    翌日即114年10月20日（見本院卷第51頁）起至清償日止，
    按週年利率5%計算之遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被
    告給付12,969元，及其中1,440元自114年10月20日起至清償
    日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應
    於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院為小
    額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第78
    條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。準此，本
    件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,500元，自本判決確定
    翌日起至清償日止，被告並應加給按法定利率5%計算之利息
    。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436之20條規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
    與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條
    、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3
    項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。
中華民國114年11月25日
　　　　 臺南簡易庭法　官　陳谷鴻
以上正本係照原本作成。　 
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜