臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　給付分期買賣價金（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1327號
原      告  仲信資融股份有限公司

代  表  人  黎小彤  
訴訟代理人  高振洋  
被      告  林怡岑  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國114年10月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟貳佰玖拾柒元及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
    一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前依分期付款買賣方式向特約商訂購商
    品並辦理分期付款(各繳款日、起訖日、分期期數、剩餘金
    額詳如起訴狀附表二)。特約商與原告為分期付款賣賣契約
    債權受讓關係(分期付款買賣契約第1條)。被告僅繳納如起
    訴狀附表二期數後未再繳付，違反該買賣契約第10條約定，
    視為全部到期，其尚積欠如訴之聲明所示金額，原告爰依買
    賣契約、債權讓與之法律關係起訴。並聲明：如主文第1項
    所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
    辯。
四、原告主張前開事實，業據其提出分期付款買賣約定書、分期
    付款繳款明細為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前
    揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規
    定，應視同自認。綜合上開證據調查結果，堪認原告之主張
    為真實。從而，原告本於買賣契約、債權讓與之法律關係，
    請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，
    應予准許。
五、本件訴訟費用確定為新臺幣1,500元（即第一審裁判費），
    應由敗訴之被告負擔。被告並應依民事訴訟法第91條第3項
    加給利息。又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之
    小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
    之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
    、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、
    第78條、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方
附表(幣別為新臺幣，年份為民國)　
編號 應給付金額 利息 週年利率 1 12,350元 自114年5月5日起至清償日止 16% 2 1,164元 自114年5月5日起至清償日止 16% 3 1,396元 自114年5月5日起至清償日止 16% 4 4,676元 自114年5月5日起至清償日止 16% 5 9,260元 自114年5月5日起至清償日止 16% 6 441元 自114年7月5日起至清償日止 16% 7 488元 自114年7月5日起至清償日止 16% 8 448元 自114年8月5日起至清償日止 16% 9 636元 自114年8月5日起至清償日止 16% 10 657元 自114年8月5日起至清償日止 16% 11 805元 自114年8月5日起至清償日止 16% 12 1,216元 自114年8月5日起至清償日止 16% 13 5,760元 自114年8月5日起至清償日止 16%