宣示筆錄　給付電信費（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

宣示判決筆錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度南簡字第357號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳永祺  
被      告  張明琴  
上列當事人間115年度南簡字第357號給付電信費事件，於中華民
國115年4月24日上午09時26分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭公
開宣示判決：
出席職員如下：
    法  官  陳䊹伊
    書記官  王美韻
    通  譯  黃伊美
朗讀案由。
到場當事人：如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不
另作判決書：
　　主　　　　　文
一、被告應給付原告新臺幣100,683元，及其中新臺幣11,849元
　　自民國115年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
　　之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定翌
　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
二、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。
三、本件原告主張被告向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠
    傳電信）租用門號0000000000、0000000000號之行動電話服
    務，惟於合約期間未依約繳納電信費，致合約提前終止，被
    告尚積欠遠傳電信電信費用新臺幣（下同）11,849元、專案
    補貼款37,457元及小額代收款51,377元，合計100,683元未
    清償。前揭債權經遠傳電信於民國111年7月1日讓與原告，
    原告通知被告後，屢經催討均未獲置理等情，業據其提出債
    權讓與通知書、債權讓與證明書、被告戶籍謄本、電信帳單
    、續約服務申請書、行動電話/第三代行動電話服務申請書
    、行動電話號碼可攜服務申請書、銷售確認單、行動寬頻業
    務服務申請書等件為證（本院卷第18至46頁）；且被告已於
    相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    任何書狀或證據資料為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
    用同條第1項之規定，應視同自認。是原告主張之事實堪信
    為真正。從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請
    求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許
    。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,630元，依法應
    由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，
    加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，依民事訴
    訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定
    被告應負擔之訴訟費用額。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
    告假執行。爰判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　書　 記　 官　　王美韻
　　　　　　　　　　　法　　　　官　　陳䊹伊
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　書　 記　 官　　王美韻