臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　清償借款（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1934號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華
訴訟代理人  梁丞薰
被      告  孫惠君即新茶飲茶舖

            孫淮俊
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國115年3月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣338,294元，及自民國114年3月25日
起至清償日止，按年息百分之2.22計算之利息，暨自民國114年3
月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百
分之10；逾期超過6個月以上者，按上開利率之百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣4,750元由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、本件被告孫淮俊經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
    到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
    聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告孫惠君即新茶飲茶舖前於民國112年7月
    24日邀同被告孫淮俊為連帶保證人，約定就孫惠君即新茶飲
    茶舖對伊所負一切債務（含過去所負、現在尚未清償及將來
    所負之債務）以本金新臺幣（下同）50萬元為限額暨其利息
    、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於
    主債務之負擔，願與孫惠君即新茶飲茶舖負連帶清償之責，
    並已簽具保證書及授信約定書。依約借款期間為5年，按月
    平均攤還本金，並依借款餘額按月繳付利息，借款利率按中
    華郵政股份有限公司郵政儲金2年期定期儲金機動利率加碼
    年利率0.5％機動計息（目前年利率為2.22％），如未按期攤
    還本金時，即喪失期限利益，應立即清償本息；並自逾期日
    起6個月以內，按放款利率百分之10，逾期6個月以上者，按
    放款利率百分之20計付違約金。詎孫惠君即新茶飲茶舖於11
    2年7月25日向伊借款50萬元後，自114年3月25日起即未依約
    攤還本金，僅繳付利息，屢經催討，被告均置之不理，被告
    已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告孫淮俊為連帶保
    證人，自應負連帶清償責任等情，爰依兩造借款契約之約定
    ，求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告則以：
　㈠被告孫惠君即新茶飲茶舖部分：對原告請求沒有意見，但希
    望可以分期返還等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
　㈡被告孫淮俊部分：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出一般週轉金借款契約、授信約
    定書、動撥申請書兼債權憑證、往來明細查詢、放款戶資料
    一覽表查詢、利率歷史資料查詢為證，且為被告孫惠君即新
    茶飲茶舖所不爭執，而被告孫淮俊已於相當時期經合法通知
    ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
    法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是可
    認原告主張之前揭事實應為真正。而被告孫惠君即新茶飲茶
    舖雖辯稱：希望可以分期清償所積欠原告之款項云云。然其
    所辯已為被告所不同意，則衡量兩造情形及利益，應不予准
    許。從而，原告依據民法消費借貸及連帶保證法律關係，請
    求被告應連帶給付其338,294元，及自114年3月25日起至清
    償日止，按年息百分之2.22計算之利息，暨自114年3月26日
    起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分
    之10；逾期超過6個月以上者，按上開利率之百分之20計算
    之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如
    主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉秀君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏珊姍