臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1356號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  洪敏智  
被      告  林瑞成律師即陳希聖之遺產管理人

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10
月13日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應於管理被繼承人陳希聖之遺產範圍內，給付原告新臺
    幣185,245元，及其中新臺幣174,564元自民國114年4月29日
    起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,800元，及自本判決確定之翌日起至清償
    日止，按週年利率5％計算之利息，由被告於管理被繼承人陳
    希聖之遺產範圍內負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、訴外人陳希聖於民國113年11月5日死亡，其繼承人均已聲明
    拋棄繼承，經本院以114年度司繼字第1342號裁定選任被告
    為陳希聖之遺產管理人，業經本院調取上開選任遺產管理人
    卷宗審閱無誤，是原告列林瑞成律師即陳希聖之遺產管理人
    為本件被告，於法有據，合先敘明。
二、原告主張：陳希聖於101年10月12日向原告請領信用卡使用
    ，依約得持卡於特約商店記帳消費。詎陳希聖至114年4月28
    日止累計消費記帳新臺幣（下同）185,245元（本金174,564
    元、循環利息10,681元）未給付，依約已喪失期限利益，應
    即清償所有未償還之款項，及其本金174,564元自114年4月2
    9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。又陳希聖於
    113年11月5日死亡，其繼承人均拋棄繼承，而被告為陳希聖
    之遺產管理人，自應於管理陳希聖遺產之範圍內，負清償之
    責。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
    語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告提出之合約書沒有意見，請法院依法判決
    等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡帳務
    明細、信用卡約定條款及公示催告公告查詢結果等件為證（
    北簡卷第15-129頁)，核與原告所述相符，且被告亦不爭執
    形式上真正（本院卷第28頁），自堪信原告前揭主張均為真
    實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
    被告應於管理被繼承人陳希聖之遺產範圍內，給付如主文第
    1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
    所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
    依職權宣告假執行。　　
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，
    並依職權確定訴訟費用額為2,800元（即第一審裁判費），
    及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
    利息，應由被告於管理被繼承人陳希聖之遺產範圍內負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬