臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事　給付電信費（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
114年度南小字第1800號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆
訴訟代理人  蘇偉譽
            陳星輝
被      告  楊政村

上列當事人間給付電信費事件，於中華民國114年12月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣5 萬0584元，及自民國114 年12月19日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用負擔如附表所載。被告應賠償原告新臺幣1500元，及自
判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　理　由
一、程序部分
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，
    依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
　㈠原告主張：被告前向亞太電信股份有限公司申請租用門號，
    未依約繳付電信費，共積欠主文所載款項（含電信費新臺幣
    〈下同〉1 萬1304元、專案補貼款3 萬9280元），上開債權經
    亞太電信股份有限公司依法讓與原告，爰依電信契約及債權
    讓與之法律關係，請求被告給付主文所載之本金，及自起訴
    狀送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
　㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。　　
三、原告主張事實，經原告提出債權讓與證明書、門號費用帳單
    、門號服務申請書等為證，被告經合法傳喚未到庭，且未提
    出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依電信契約與債
    權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示本金與利息，
    為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436　
    條之20規定，應依職權宣告假執行。
　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，
    依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳世旻
附表：訴訟費用計算書（新臺幣）     項　　　　目 金　 額 負擔比率與金額  備註 第一審裁判費 1,500元 原告負擔比率：0  金額：0元    被告負擔比率：1/1  金額：1500元  合　　　　計 1,500元　 負擔差額：0 元 應賠償額：被告應賠償原告1500元。   ．第一審裁判費由原告繳付1,500元。 ．原告應負擔0　　元、已繳1,500元，溢付1,500元 　被告應負擔1,500元、已繳0　　元，欠付1,500元 民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。  第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；節錄第3 項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。  第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。     
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳