臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
115年度訴字第310號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  農嘉禾  
被      告  林詩雯即詩柏爾藥妝生活館


            陳柏榕  
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國115年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣17萬9349元，及如附表編號1所
    示之利息、違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣55萬2825元，及如附表編號2所
    示之利息、違約金。
三、訴訟費用新臺幣9950元由被告連帶負擔，並應自本判決確定
    之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林詩雯即詩柏爾藥妝生活館於民國110年6月
    24日及112年4月28日，邀同被告陳柏榕為連帶保證人，向原
    告各借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間及還本付
    息方式均為5年及按月平均攤還本息，約定利率皆依中華郵
    政股份有限公司2年期定儲機動利率加2.155％(現為3.875％，
    即1.72％+2.155％)機動計息，另如逾期償還時，除依約計付
    遲延利息外，逾期在6個月以內部分，依約定利率10％，逾期
    超過6個月部分依約定利率20％加付違約金。詎林詩雯借款至
    今僅分別繳納本息至114年8月23日及114年9月1日，依授信
    約定書第15條第1款約定，視為全部到期，經原告抵銷被告
    之存款後，尚積欠附表所示之本金、利息及違約金。又陳柏
    榕為林詩雯之連帶保證人，其就上開款項應負連帶清償之責
    任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等
    語，並聲明：被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息
    及違約金。
三、被告經合法通知，均未於言詞辦論期日到庭，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
　㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其
    約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
    約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分
    別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
    債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務
    ，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠
    償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有
    明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同
    一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法
    第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院
    45年台上字第1426號原判例、103年度台上字第392號判決意
    旨參照）。
　㈡經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之受嚴
    重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款
    契約書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信約
    定書為證（本院卷第17至41頁、第95至98頁）。且被告對於
    原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
    論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主
    張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
    定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主
    張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係
    ，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為
    有理由，應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又共
    同訴訟人因連帶之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴
    訟法第87條第1項、第85條第2項定有明文。本件訴訟費用即
    第一審裁判費9950元應由被告連帶負擔，並依民事訴訟法第
    91條第3項規定，加給自本判決確定翌日起至清償日止，按
    週年利率5％計算之利息，爰判決如主文第3項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　劉佳龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家蓁 　　　　
附表：
編號 本　　金 利　　　　息 違　　約　　金 1 17萬9349元  自114年8月29日起至清償日止，按週年利率3.875％計算之利息。 自114年9月30日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 2 55萬2825元  自114年9月2日起至清償日止，按週年利率3.875％計算之利息。 自114年10月3日起至清償日止，在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 本金合計：73萬2174元