TNDV　撤銷遺產分割登記（2026-06-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度訴字第1290號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


上列原告與被告黃碧雪等人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告
應於收受本裁定送達7日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，
特此裁定。應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
    原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人
    書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所。
    民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明
    文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
    額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
    訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2
    項定有明文。又債權人行使民法第244條所定撤銷權之目的
    ，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
    利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
    價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
    額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97
    年度第1次民事庭會議決議意旨同此見解)。再按原告之訴，
    有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形
    可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
    裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴主張行使民法第244條之撤銷權，請求撤銷被
    繼承人黃沈櫻花如附表所示之遺產(下稱系爭不動產)，所為
    遺產分割協議之債權行為及物權行為，並塗銷系爭不動產之
    分割繼承登記。原告起訴雖據繳納新臺幣(下同)7,610元，
    惟未於起訴狀載明系爭不動產之價值及被告黃碧雪之應繼分
    ，致本院無法核定訴訟標的價額。茲命原告查報系爭不動產
    之市價、成交價格或房屋課稅現值等，及陳報房屋稅繳款書
    、房屋稅稅籍證明書或其他得以證明房屋價值之相關文件以
    資佐證。
中    華    民    國    115   年    6     月    12    日
                  民事第一庭    法  官  田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    12    日
                                書記官  黃紹齊
附表：
編號 被繼承人黃沈櫻花遺產 01 臺南市○○區○○段000○號建物 (門牌號碼：臺南市○○區○○路00號)