臺灣臺南地方法院民事　聲請免責（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債聲免字第3號 
聲  請  人
即  債務人  郭宜瑄（原名郭瓊文）

代  理  人  楊淑惠律師（法扶律師）
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
代  理  人  林煥洲  
債  權  人  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  


債  權  人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  


債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  許雅綺  
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  蔡政宏  
債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  



債  權  人  花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  張聖心  
上列聲請人因消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人郭宜瑄應予免責。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第7
    4號裁定不予免責。嗣聲請人已繼續清償達消費者債務清理
    條例（下稱消債條例）第133條規定之數額，且各普通債權
    人受償額均達應受分配額，爰聲請免責等語。
二、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
    清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
    分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第141條第1項定有明文。是若債務人繼續清償
    達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，
    法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第
    4期民事業務研究會第15號消債條例法律問題研審小組意見
    參照）。
三、經查：
　㈠聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第74號裁定，認其於
    聲請更生前2年間可處分所得，扣除自己及依法應受其扶養
    者所必要生活費用之數額後，尚有餘額237,463元，顯高於
    普通債權人於清算程序分配總額157,250元，應有消債條例
    第133條規定之不免責事由，而裁定不予免責確定等情，業
    經本院職權調閱上開卷宗確認屬實。
　㈡又查，債務人於前揭不免責裁定確定後，已繼續清償至該裁
    定附表「債務人依第133條規定所應清償之最低數額」欄項
    之總額，且各債權人受償額均已達該裁定附表「債務人繼續
    清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配之數額
    」等情，業據其提出民國115年3月12日郵政跨行匯款申請書
    影本為證，是其已符合消債條例第141條第1項所定之免責要
    件，應堪認定。
四、綜上所述，本件債務人因消債條例第133條之情形，受不免
    責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債
    權人受償額均達其應受分配額，已符合該條例第141條第1項
    所規定之免責事由。是其聲請免責，洵屬有據，應予准許，
    爰裁定如主文。
中華民國115年4月30日
　　　　　　　　　消債法庭法　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新台幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰