臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債清字第25號
聲  請  人
即  債務人  劉玫君  
代  理  人  黃蘭英律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人國泰世華商業銀行股份有限公司等間清算事
件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人劉玫君自民國115年4月29日17時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。揆諸
    消債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，
    得分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債
    務人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權
    人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健
    全社會經濟發展（消債條例第1條參照）。準此，債務人若
    有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用
    更生或清算程序之情事，自應使其藉由消債條例所定程序以
    清理債務。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、
    會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，
    消債條例第83條第1項、第16條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）負欠債務總
    額新臺幣（下同）12,643,464元，曾於民國114年8月12日向
    本院聲請與最大債權銀行即相對人國泰世華商業銀行股份有
    限公司（下稱國泰銀行）前置調解而調解不成立。聲請人現
    於清溪林有限公司（下稱清溪林公司）擔任臨時工，收入不
    固定，約11,000元，並於泰吉旅行社兼職導遊，平均月收入
    約10,000元內，扣除每月必要支出18,618元及其父母扶養費
    後，不足以清償債務，又其未經法院裁定開始更生程序或宣
    告破產，爰聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，未從事營業，屬消債條例所定5
    年内未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程
    序或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之
    宣告等情，有員工薪資明細、財政部南區國稅局臺南分局11
    3年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投
    保資料表（明細）、本院民事紀錄科查詢表可佐，堪信為真
    。聲請人主張其前於114年8月12日向本院聲請與最大債權銀
    行即相對人國泰銀行進行前置調解而調解不成立，經本院調
    取本院114度南司消債調字第689號前置調解事件卷宗核閱無
    訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件清算前，業經調解不
    成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。
　㈡聲請人主張其於清溪林公司擔任臨時工，每月領取薪資約11,
    000元，並於泰吉旅行社兼職導遊，平均月收入約10,000元
    內，有員工薪資明細、財政部南區國稅局臺南分局113年度
    綜合所得稅各類所得資料清單可憑，堪信為真。另聲請人列
    為其夫之家屬，其夫每月領有租金補貼5,040元，有臺南市
    政府都市發展局115年2月25日南市都住字第1150256215號函
    附卷可稽，應認聲請人亦獲有租金補貼之利益。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
    第1、2項定有明文。聲請人主張其每月必要生活費用以115
    年臺南市每人每月最低生活費1.2倍之數額計算即18,618元
    ，尚屬適當。聲請人父母親每月各領有中低收入老人生活津
    貼8,329元、國保遺屬年金2,530元，有臺南市東區區公所11
    5年1月23日南東社字第1150002612號函、聲請人母親郵局存
    摺明細、聲請人父親國民年金資料查詢可憑。依聲請人父母
    之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所示，聲請人父母均年
    逾70歲，名下無財產，亦無所得，應有受扶養之必要，又聲
    請人父母有3名子女，聲請人父母扶養費應扣除上開補助並
    依扶養義務人人數分擔，各以2,586元計算為適當【計算式
    ：（18,618－8,329－2,530）÷3＝2,586，元以下四捨五入】。
　㈣聲請人名下有以聲請人為要保人之國泰人壽保險股份有限公
    司（下稱國泰人壽）保單計算至115年3月6日之保單解約金1
    1,762元、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保
    單計算至115年3月5日之解約金（扣除保單質借本息、墊繳
    本息）189,869元，未見其他財產，有聲請人全國財產稅總
    歸戶財產查詢清單，國泰人壽115年3月10日國壽字第115003
    2651號函、富邦人壽115年3月17日陳報狀可憑。而相對人陳
    報對聲請人之債權總額為11,733,375元（元大商業銀行股份
    有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司未陳報，均以聲
    請人陳報之債權額計算），聲請人每月收入扣除必要支出後
    ，雖有餘額，然難以清償上開高額債務，且其財產顯不足以
    清償其所負債務，是聲請人主張其有不能清償債務之情事，
    堪可採信。
四、綜上所述，聲請人之收入及財產狀況，確有不能清償債務之
    情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
    ，本院審酌聲請人每月收入扣除必要支出尚有餘額，且名下
    尚有保單可充清算財團，應有清算實益。此外，聲請人復查
    無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清
    算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，核屬有據，自應准
    許，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　消債法庭法　官　楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年4月29日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷