TNDV　更生事件（2026-06-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債更字第149號
債  務  人  陳韋萱  


上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人陳韋萱自民國115年6月15日下午5時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無
    優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
    請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
    前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
    住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
    理之調解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提
    出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權
    人之人數提出繕本或影本。法院開始更生程序之裁定，應載
    明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生
    程序後，得命司法事務官進行更生程序。消費者債務清理條
    例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1、2
    項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額約24
    5萬6,687元，為清理債務，前向最大債權銀行即中國信託商
    業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請債務清理前置協
    商，惟債務人無力負擔任何還款條件，致該協商不成立。因
    債務人每月收入僅1萬9,796元，且名下除機車2輛外，並無
    任何財產，所欠債務亦未逾1,200萬元，復未經法院裁定開
    始清算程序或宣告破產。為此，爰依消債條例提出本件更生
    之聲請等語。
三、經查：
　㈠債務人為一般消費者，並未從事營業，核屬消債條例所定5年
    內未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程序
    或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之宣
    告等情，有債務人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
    112年度、113年度綜合所得稅各類所得資料清單及勞工保險
    被保險人投保資料表（本院卷第25至32頁）為憑，並有債務
    人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得表、本院民事紀
    錄科查詢表及臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第63至
    65、71至77頁）附卷可稽。又債務人前向中信銀行申請債務
    前置協商而不成立，此有債務人提出之前置協商不成立通知
    書(本院卷第57頁)在卷可查，而債務人目前積欠之債務，包
    括：1.中信銀行：80萬2,397元、2.遠東國際商業銀行股份
    有限公司：2萬384元、3.玉山商業銀行股份有限公司：15萬
    3,623元、4.和潤企業股份有限公司：102萬7,137元、5.合
    迪股份有限公司：3萬2,464元、6.二十一世紀數位科技股份
    有限公司：13萬9,944元，有債務人提出之財團法人金融聯
    合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書及上開債權人陳
    報狀（本院卷第33至55、115至135、141至165頁）附卷足憑
    ，是債務人前申請前置協商不成立，無擔保及無優先權之本
    金及利息債務總額為217萬5,949元，尚未逾1,200萬元之事
    實，堪可認定。　
　㈡債務人主張現任職於○○商行，民國114年12月月薪為2萬1,850
    元、115年1月月薪為1萬9,992元、115年2月之月薪為1萬9,6
    00元，月收入平均約為2萬481元【（2萬1,850元＋1萬9,992
    元＋1萬9,600元）÷3月＝2萬481元，元以下4捨5入】，有債務
    人提出之在職證明書及薪資袋(本院卷第59至61頁)在卷可稽
    ，是債務人每月收入應以2萬481元計算。又債務人未領有國
    民年金保險各項年金給付及社會福利補助等情，有臺南市政
    府社會局115年4月9日南市社助字第1150488356號函（本院
    卷第169頁）在卷可查，雖本院職權函查債務人勞工保險資
    料，顯示債務人曾領有勞保傷病給付668元（本院卷第79頁
    ），然考量上開給付係屬急難性質或不定時之救助，尚非債
    務人固定可取得之扶助或所得，自不應列入債務人固定收入
    範圍內，且依債務人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅
    務T-Road資訊連結作業查詢結果所得表所示，亦查無債務人
    有其他財產及薪資收入。從而，本院認每月以2萬481元作為
    計算債務人清償債務能力之基準，堪認合理適當。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之
    必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人
    依法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之2第1
    項、第2項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提財產及
    收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例
    第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載
    原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則第21之
    1條第3項所明定。是以債務人戶籍地即臺南市115年度每人
    每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍計算，債務人每月必要
    生活費用應以1萬8,618元【計算式：1萬5,515元×l.2＝1萬8,
    618元】為認定基準。又上開最低生活費標準，係按照政府
    最近1年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房
    租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教
    育費及雜項支出）百分之60所訂定，債務人自陳個人每月支
    出生活費用為1萬8,618元，未逾上開115年臺南市每人每月
    最低生活費用1.2倍之範圍，是債務人每月之必要支出應以1
    萬8,618元計之。
　㈣綜上，債務人每月工作收入2萬481元，扣除每月必要生活費
    用1萬8,618元，雖尚餘1,863元【計算式：2萬481元－1萬8,6
    18元＝1,863元】，然本院審酌倘將前開餘額全部用以清償債
    務人債務，在不加計日後利息之前提下，仍需約97年方能清
    償完畢【計算式：217萬5,949元÷（1,863元/月×12月）≒97
    】，已超過一般更生方案更生重建之基準，足認有不能清償
    之虞之情事，應予更生重建生活，始符消債條例協助債務人
    重建更生之立法本意。
四、綜上所述，債務人之收入扣除其個人必要生活支出後，已有
    不能清償債務之虞之情形，且其係一般消費者，未曾從事營
    業，無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行前
    置協商程序而協商不成立，復未經法院裁定開始清算程序或
    宣告破產，又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各
    款所定應駁回更生聲請之事由存在，則本件債務人聲請更生
    ，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　消債法庭　法　官　林勳煜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定於民國115年6月15日下午5時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊文茹