臺灣臺南地方法院民事　債務清理之保全處分（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債全字第3號
聲  請  人
即  債務人  鄭慶文  


上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
    處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
    制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得
    人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，固為消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項所明文。惟法院
    就更生或清算之聲請為裁定前，須為防杜債務人之財產減少
    ，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會
    ，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即
    明。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請更生，雖經本院以114
    年度消債更字第256號駁回聲請在案，然聲請人已提起抗告
    ，並經本院以114年度消債抗字第29號繫屬在案。聲請人所
    有坐落臺南市○○區○○段0000○0000○0000地號土地（下稱系爭
    土地），現遭債權人國泰世華商業銀行股份有限公司以本院
    114年度司執字第169624號聲請強制執行（下稱系爭執行事
    件），一旦拍賣，勢難回復原狀，爰依消債條例第19條第1
    項第3款、第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程
    序等語。
三、經查，聲請人已向本院聲請更生，經本院以114年度消債更
    字第256號駁回聲請後，聲請人提起抗告，經本院以114年度
    消債抗字第29號繫屬在案乙節，業據本院調取上開更生事件
    卷宗查核屬實。聲請人固聲請停止對於其財產強制執行，且
    系爭土地業經查封，惟系爭土地縱嗣後經拍定，亦僅將系爭
    土地轉為價金，並無減少聲請人財產之情形。又更生程序主
    要係以法院裁定開始更生程序後，聲請人之薪資、執行業務
    所得及其他固定收入作為更生方案之償債來源，則允許債權
    人於法院裁定開始更生程序前對聲請人名下財產為強制執行
    ，僅造成聲請人於開始更生程序前，可運用之資金減少，並
    無礙於更生程序之進行，及聲請人日後依更生方案履行之能
    力，對聲請人之重建更生尚不生影響。況其他債權人如欲行
    使債權，仍得於系爭執行事件聲明參與分配，亦無害於債權
    人間之公平受償。此外，聲請人復未提出相關事證說明系爭
    土地有何保全之必要，聲請人聲請對其財產強制執行之停止
    ，亦無從准許。從而，聲請人本件保全處分之聲請，為無理
    由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺