臺灣臺南地方法院民事　債務清理之保全處分（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債全字第2號
聲  請  人  黃鈞庭
代  理  人  楊珮如律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
　　主　文
本裁定公告之日起60日內，除本院裁定聲請人開始清算程序外，
臺灣彰化地方法院114年度司執助字第2005號民事執行事件，就
聲請人對第三人元富證券股份有限公司彰化分公司集保帳戶內之
上市、上櫃或興櫃股票，及股票應收價款新臺幣245,957元之後
續執行程序應予停止，但扣押命令之執行程序應予繼續。　　
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國114年11月17日向本院聲
    請消費者債務清理前置調解，並於114年12月31日與最大債
    權人臺灣新光國際商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）
    調解不成立後，於115年1月7日具狀聲請清算。惟聲請人在
    第三人元富證券股份有限公司彰化分公司(下稱元富證券)集
    保帳戶內之上市、上櫃或興櫃股票，遭債權人新光銀行聲請
    強制執行，為維持債權人間受償之公平性，爰依消債條例第
    19條第1項規定，聲請保全處分，請求裁定停止臺灣彰化地
    方法院（下稱彰化地院）114年度司執助字第2005號清償債
    務事件之強制執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
    處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
    制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得
    人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分；前項保全處分
    ，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；
    必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長1次
    ，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第19條第1項、第2項分別定有明文。上開條文所稱之利
    害關係人，包括債務人、債權人及其他利害關係人。又消債
    條例第19條第1項所定保全處分，其立法目的係為防杜債務
    人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建
    更生之機會，斷非做為債務人延期償付債務之手段，有礙於
    法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，則法院是否為
    消債條例第19條第1項之保全處分，自應本諸上開立法目的
    及相關規定，依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更
    生或清算目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係
    人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處
    分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，
    綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。
三、經查：
　㈠聲請人於115年1月7日向本院聲請消費者債務清理之清算，陳
    報其積欠第一銀行、新光銀行、元大銀行、立新資產管理股
    份有限公司及自然人黃莉綾等債權人合計新臺幣(下同)1,62
    8,238元未清償，依財產及收支狀況，已有不能清償債務之
    情事，故依消債條例第153之1條第2項規定聲請清算，經本
    院以115年消債清字第5號清算事件受理；又聲請人之債權人
    新光銀行向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以114年
    度司執字第120541號給付簽帳卡消費款事件受理，並囑託彰
    化地院執行聲請人在元富證券集保帳戶(下稱系爭集保帳戶)
    內之上市、上櫃或興櫃股票，經彰化地院以114年度司執助
    字第2005號清償債務事件受理，並以彰院國114司執助戊200
    5字第1144080381號執行命令就聲請人在系爭集保帳戶內之
    上市、上櫃或興櫃股票，以第三人元富證券收受執行命令當
    日收盤價為基準，於債權人債權額範圍內予以扣押，元富證
    券於114年10月23日陳報已扣押系爭集保帳戶內之上市、上
    櫃及興櫃股票，並將其中鴻海精密工業股份有限公司普通股
    1,000股、辛耘統一51購01普通股100,000股委託賣出，留置
    股票應收價款245,957元等情，業經本院依職權調取上開卷
    宗查閱屬實。
　㈡本院審酌聲請人在系爭集保帳戶內之上市、上櫃或興櫃股票
    ，及股票應收價款245,957元，倘經本院裁定開始清算程序
    ，其股票變價所得及上開款項於扣除有擔保或有優先權等債
    權後之餘額，即應予分配予全部普通債權人，此部分即有在
    開始清算程序前，限制分配予無擔保或無優先權之執行債權
    人之必要。又查，聲請人目前名下僅有出廠年份為111年，
    並設有動產擔保抵押登記，擔保債權金額700,000元之汽車1
    輛，此有聲請人於前揭消債條例前置調解事件提出之全國財
    產稅總歸戶財產查詢清單及本院依職權查詢之全國動產擔保
    交易線上登記及公示查詢服務資料在卷可憑（見本院114年
    度南司消債調字第947號卷第33頁、本院消債清字第5號卷第
    59頁），足見系爭集保帳戶內之上市、上櫃或興櫃股票，及
    股票應收價款245,957元為聲請人重要財產。準此，為免聲
    請人之財產遭部分債權人獨受分配而減少，影響債權人間受
    償之公平性，本院認有繼續扣押聲請人在系爭集保帳戶內之
    上市、上櫃或興櫃股票，及應收股票價款245,957元之必要
    ，但其後續分配之強制執行程序應予停止。
四、綜上所述，聲請人本件保全處分之聲請，為有理由，應予准
    許，依消債條例第19條第1項第3款為保全處分，併依同條第
    2項定保全處分之期間，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　消債法庭　　法　官　羅蕙玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋