臺灣臺南地方法院民事　本票裁定強制執行（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度抗字第64號
抗  告  人  鄭安村  
相  對  人  台灣電力股份有限公司台南區營業處

法定代理人  廖學智  


上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國
115年3月9日本院115年度司票字第644號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
    定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程
    序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，縱使發票人對
    於本票上簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之
    裁定，惟此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如
    發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之
    訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字
    第76號判決先例參照）。
二、本件相對人以其執有抗告人簽發如原裁定附表所示免除作成
    拒絕證書之本票1紙(下稱系爭本票)，經提示未獲付款，依
    票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭
    本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而
    准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨略以：系爭本票係因相對人主張伊違規用電，並在
    協商時用其說法讓伊簽發系爭本票，惟違規用電係前屋主電
    表問題，且電表更正後用電量差異不太大，則原裁定依相對
    人之聲請，准許對伊為強制執行，於法尚有不合，爰提起抗
    告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應
    准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強制執行，
    揆諸首揭說明，於法並無不合。抗告人固主張其不知前屋主
    電表問題，相對人用其說法讓其簽發系爭本票云云，然無論
    抗告人之主張是否屬實，核屬實體法上之爭執，揆諸前揭說
    明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本票強制執
    行裁定之非訟程序所得斟酌審究。是抗告人以上開抗告意旨
    指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
    條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4
    49條第1項、第78條，裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　俞亦軒
以上正本證明與原本無異
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳聿