臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2025-10-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重訴字第30號
原        告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定  代理人  李嘉祥
訴訟  代理人  農嘉禾
              張筱琪
被        告  傳佳知寶國際貿易有限公司

兼法定代理人  熊茂吉

被        告  王秀萍
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒佰玖拾貳萬元，及如附表三所示之利息
及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、原告之法定代理人原為劉佩真；於訴訟進行中先後變更為李
    國忠、李嘉祥，先後經李國忠、李嘉祥依法聲明承受訴訟，
    有民事聲明承受訴訟暨聲請狀、民事聲明狀各1份在卷可按〔
    參見本院114年度重訴字第30號卷宗（下稱本院卷）第143頁
    、第163頁〕，經核均無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無
    民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告主張：被告傳佳知寶國際貿易有限公司（下稱傳佳
    知寶公司）於民國112年6月21日邀同被告熊茂吉、王秀萍為
    連帶保證人，與原告訂立綜合授信契約（下稱系爭契約）；
    雙方約定授信種類有營運週轉金貸款及進品貨物融資；授信
    總額度為新臺幣（下同）10,000,000元；授信動用期間自11
    2年6月26日起至113年6月26日止；並約定被告傳佳知寶公司
    對於原告所負任何一宗債務不依約付息時，經原告於合理期
    間通知或催告後，原告得視為全部到期；各筆借款到期或視
    為到期時，被告傳佳知寶公司如有遲延，應依約定之利率計
    付遲延利息；且逾期償還本金或利息者，逾期在6個月以內
    者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定20%計付違約金
    ；復約定營運周轉金貸款之借款用途為短期放款，額度為6,
    000,000元，借款逕由被告傳佳知寶公司出具授信動用申請
    書、借據或票據，申請循環或分批借貸；借款利息自實際撥
    款日起，每月繳付1次，利率按借貸時，原告基準利率（按
    月調整）加週年利率0.68%計息；嗣所依利率調整時，自調
    整日起改隨調整後利率按前述加碼幅度機動計息。其後，被
    告傳佳知寶公司先後於如附表一編號1至編號5所示日期，出
    具借據，向原告借貸如附表一編號1至編號5所示金額，借款
    期間各如附表一編號1至編號5所示借款期間，並均約定本金
    到期1次清償。茲因被告傳佳知寶公司並未依約付息，經原
    告定期通知後，被告傳佳知寶公司仍未清償，原告業依與被
    告傳佳知寶公司間之約定，將如附表一編號1至編號5所示借
    款，視為全部到期；經原告核算結果，被告傳佳知寶公司就
    如附表一編號1至編號5所示借款，分別尚欠如附表二編號1
    至編號5所示尚欠本金、利息、違約金仍未清償。為此，爰
    依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明
    求為判決：被告應連帶給付原告7,920,000元，及如附表二
    編號1至編號5所示利息及違約金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
　㈠查，本件原告主張被告傳佳知寶公司於112年6月21日邀同被
    告熊茂吉、王秀萍為連帶保證人，與原告訂立系爭契約；雙
    方並為前述約定；其後，被告傳佳知寶公司先後於如附表一
    編號1至編號5所示日期，出具借據，向原告借貸如附表一編
    號1至編號5所示金額，借款期間各如附表一編號1至編號5所
    示借款期間；且雙方就如附表一編號1至編號5所示借款，均
    約定本金到期1次清償；嗣被告傳佳知寶公司並未依約付息
    ，經原告定期通知後，被告傳佳知寶公司仍未清償，原告業
    依與被告傳佳知寶公司間之約定，將如附表一編號1至編號5
    所示借款，視為全部到期；經原告核算結果，被告傳佳知寶
    公司就如附表一編號1至編號5所示借款，分別尚欠如附表二
    編號1至編號5所示尚欠本金、利息，暨約定之違約金，仍未
    清償之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款利率
    歷史資料表、撥還款明細查詢單等影本各1份、授信約定書
    影本2份、借據、契約條款變更契約等影本各5份為證；被告
    對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
    詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，以供本院審酌，原
    告主張之事實，自堪信為真正。
　㈡次查，原告與被告傳佳知寶公司乃約定被告傳佳知寶公司對
    於原告所負任何一宗債務不依約付息時，經原告於合理期間
    通知或催告後，原告得視為全部到期，已如前述；再原告業
    因被告傳佳知寶公司並未依約給付利息，以民事聲明承受訴
    訟暨聲請狀（下稱系爭書狀）通知原告於收受系爭書狀繕本
    之翌日起10日清償，否則，上開債務視為全部到期；系爭書
    狀已於114年4月8日送達被告傳佳知寶公司，此有系爭書狀
    及本院送達證書各1份附卷可據；又被告傳佳知寶公司就如
    附表一編號1至編號5所示借款，本係按月給付利息，本院認
    為原告所定10日期間，應可謂為合理期間；另系爭書狀所定
    期間於114年4月18日屆滿；而被告傳佳知寶公司收受系爭書
    狀繕本後，逾期仍未清償，已如前述，則原告主張依其與被
    告傳佳知寶公司間之約定，如附表一編號1至編號5所示借款
    ，視為全部到期，應屬有據；且如附表二編號1至編號5所示
    尚欠本金，應於114年4月18日屆滿時，視為全部到期。　
　㈢按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
　　所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
    仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
    支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
    1項、第250條第1項分別定有明文。次按，稱保證者，謂當
    事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履
    行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務
    之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民
    法第739條、第740條亦有明文。又按，保證債務之所謂連帶
    ，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部
    給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之
    文義參照觀之甚明（最高法院109年度台上字第1016號判決
    參照）。
　㈣再查，被告傳佳知寶公司尚欠原告如附表二編號1至編號5所
    示尚欠本金、利息，及約定之違約金仍未清償，已如前述；
    又如附表二編號1至編號5所示尚欠本金於114年4月18日屆滿
    時起，視為全部到期，亦如前述，揆之前揭規定，被告傳佳
    知寶公司自應清償如附表三編號1至編號5所示尚欠本金、利
    息及違約金。至原告雖請求被告傳家知寶公司給付如附表二
    編號1至編號5所示違約金。惟查，如附表二編號1至編號5所
    示尚欠本金，既於114年4月18日屆滿時，視為全部到期，則
    被告傳家知寶公司就如附表二編號1至編號5所示尚欠本金，
    自應自如附表二編號1至編號5所示尚欠本金視為全部到期後
    、逾期時起，亦即自114年4月19日起，始有按如附表二編號
    1至編號5所示尚欠本金，計算給付違約金予原告之義務。是
    以，原告請求被告傳家知寶公司就如附表二編號1至編號5所
    示尚欠本金，分別給付自如附表二編號1至編號5所示尚欠本
    金視為全部到期以前之113年9月16日、8月31日、8月27日、
    9月12日、9月20日起，按如附表二編號1至編號5所示尚欠本
    金計算之違約金，亦即給付如附表二編號1至編號5所示違約
    金，應屬無據。次查，被告熊茂吉、王秀萍為被告傳佳知寶
    公司向原告所為前開借款債務之連帶保證人，依上開規定及
    說明，亦應就被告傳佳知寶公司積欠原告之借款債務，與被
    告傳佳知寶公司負連帶清償之責任。從而，原告請求被告連
    帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，洵屬有據，
    應予准許；逾此部分之請求，則屬無據。
四、綜上所陳，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許；逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、末按，各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法
     院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造
    各
　　自負擔其支出之訴訟費用；共同訴訟人因連帶或不可分之債
    敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第79條、第85條
    第2項分別定有明文。本院審酌本件原告之訴雖一部勝訴，
    一部敗訴，惟原告請求被告連帶給付上開借款債務之本金、
    利息部分全部勝訴，僅請求被告連帶給付上開借款債務之違
    約金部分一部敗訴等情，認為本件訴訟之訴訟費用，均由敗
    訴之被告連帶負擔，較為允洽，爰判決如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依
    民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第85條第2項，判
    決如主文。
中　　華　　民　　國　　114　　年　　10　　月　　21　 日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　　官　伍逸康
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　張仕蕙　 
附表一：
編號 日期 金額 （新臺幣） 借款期間  1 113年1月15日 650,000元 自113年1月15日起至113年6月13日止 2 113年1月30日 340,000元 自113年1月30日起至113年6月28日止 3 113年3月25日 6,000,000元 自113年3月25日起至113年6月25日止 4 113年4月11日 490,000元 自113年4月11日起至113年9月8日止 5 113年4月19日 440,000元 自113年4月19日起至113年9月16日止 

附表二：
編號 尚欠本金 利息 違約金 1 650,000元 自113年8月15日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 自113年9月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，其逾期超過6個月者，按左開利率20% 2 340,000元 自113年7月30日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 自113年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，其逾期超過6個月者，按左開利率20% 3 6,000,000元 自113年7月26日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 自113年8月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，其逾期超過6個月者，按左開利率20% 4 490,000元 自113年8月11日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 自113年9月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，其逾期超過6個月者，按左開利率20% 5 440,000元 自113年8月19日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 自113年9月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，其逾期超過6個月者，按左開利率20% 

附表三：
編號 尚欠本金 利息 違約金 1 650,000元 自113年8月15日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 自114年4月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，其逾期超過6個月者，按左開利率20% 2 340,000元 自113年7月30日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 同上 3 6,000,000元 自113年7月26日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 同上 4 490,000元 自113年8月11日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 同上 5 440,000元 自113年8月19日起至清償日止，按週年利率3.64%計算之利息 同上