臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第2325號
上  訴  人
即  被  告  高煌坤  
被  上訴人
即  原  告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  農嘉禾  
上列當事人間請求給付借款事件，上訴人對於民國114年12月31
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
    繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
    他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
    補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
    442條第2項亦有明文。
二、查上訴人即被告高煌坤(下稱上訴人)對於民國114年12月31
    日本院114年度訴字第2325號第一審判決不服提起上訴，惟
    未據繳納裁判費，本院於115年1月27日命上訴人於收受裁定
    後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣4萬8,757元，該裁定已
    於115年2月12日送達上訴人，上訴人迄未繳納等情，此有裁
    定、送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可稽，
    揆諸前揭規定，上訴人逾期未補正，上訴即非合法，應予駁
    回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文
    。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林勳煜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊文茹