臺灣臺南地方法院民事　清償借款（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1718號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  張筱琪
            林旻璇
被      告  得崴眼鏡行

兼
法定代理人  蔡晴雯
被      告  許世賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣935,785元，及自民國114年5月17日
起至清償日止，按週年利率1.72%計算之利息，暨自民國114年6
月18日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣2,797,597元，及自民國114年5月5日
起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，暨自民國114年6
月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　本件被告經合法通知，均無正當理由未於最後一次言詞辯論
    期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
    告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告得崴眼鏡行於民國112年10月16日邀同被告
    蔡晴雯、許世賢向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元、3
    ,000,000元，約定借款期間為翌（17）日起至117年10月17
    日止，以每月為1期，依年金法按月平均攤付本息，利息以
    中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率、中華
    郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率加計週年利
    率0.5%計付，如未按期攤還本息時，自應償還日起，逾期在
    6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按
    上開利率20%計付違約金。詎被告得崴眼鏡行僅繳款至114年
    5月16日、同年月4日，其債務視為全部到期，違約當時中華
    郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率為1.72%，
    被告尚積欠本金935,785元、2,797,597元及利息暨違約金，
    迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法
    律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所
    示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
    陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、
    協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、放款利率歷史資
    料表、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單為證（見本院
    卷第19頁至第59頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
    ，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之
    結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判
    決如其聲明所示，為有理由，應予准許。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 蘇冠杰