臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第188號
聲  請  人
即  債務人  吳嘉雯  
代  理  人  周振宇律師（法扶律師）
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人吳嘉雯自民國115年4月27日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。又所
    謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，依消債條例之
    制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費
    者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個
    人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件
    ，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能。
二、本件聲請人依消債條例聲請清算，本院審查下列事項，認應
    准許：　　
　㈠查聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠無擔保
    及無優先權債務額，依債權人陳報之債權額合計已達新臺幣
    （下同）17,960,138元（含本金、利息及違約金等），其為
    清理債務，前曾向與最大債權人安泰商業銀行股份有限公司
    （下稱安泰銀行）聲請調解而不成立等情，業據提出財團法
    人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、橋頭地方法院調
    解不成立通知函可參，並經本院依職權調閱聲請人消債條例
    前置調解卷宗（橋頭地方法院114年度司消債調字第283號）
    核閱無訛，可資認定。
　㈡聲請人陳報其為滿福五金百貨行員工，每月薪資約29,500元
    ，業據其提出工作證明書為證（見本院卷第207頁），堪以
    認定。又聲請人名下無財產，有其為要保人之南山人壽保險
    股份有限公司4紙，保單解約金為0元、131,119元、210,023
    元、0元，有聲請人之財產及收入狀況說明書、民國111至11
    2年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單，及本院依職權函詢之臺南市政府都市發展局11
    4年11月27日南市都住字第1141625935號函、臺南市政府社
    會局114年12月17日南市社老字第1141751907號函在卷可參
    ，亦堪認定。爰以聲請人上開每月收入及保單解約金等，作
    為其償債能力之基礎。
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相
    符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64
    條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分
    別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月
    最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費
    用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式
    ：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活
    必要費用應以18,618元為上限，逾此範圍則不可採。至聲請
    人稱其須扶養母親盧隨，扶養義務人4人，每月支出扶養費
    用2,500元等語，有盧隨之郵局存摺交易明細、親等關聯查
    詢資料、113年財產所得查詢資料在卷可佐，堪以認定，則
    其陳報每月須負擔盧隨之扶養費用2,500元，應為可採。
　㈣而第一商業銀行股份有限公司陳報債權額656,869元；國泰世
    華商業銀行股份有限公司陳報債權額508,567元；遠東國際
    商業銀行股份有限公司陳報債權額659,943元；星展(台灣)
    商業銀行股份有限公司陳報債權額1,696,839元；台新國際
    商業銀行股份有限公司陳報債權額952,304元；安泰銀行陳
    報債權額2,891,483元；中國信託商業銀行股份有限公司陳
    報債權額3,889,072元；摩根聯邦資產管理股份有限公司陳
    報債權額1,805,094元；台新資產管理股份有限公司陳報債
    權額1,863,081元；萬榮行銷股份有限公司陳報債權額1,118
    ,677元；良京實業股份有限公司陳報債權額770,543元；新
    光商業銀行股份有限公司陳報債權額221,871元；富邦資產
    管理股份有限公司陳報債權額935,241元，總計為17,969,58
    4元。則以聲請人平均每月收入29,500元，扣除其個人每月
    生活必要支出18,618元及應負擔之扶養費共2,500元（計算
    式：18,618元＋2,500元＝21,118元），僅餘8,382元（計算式
    ：29,500元－9,829元－9,829元＝8,382元），顯無法清償目前
    負債總額17,969,584元，遑論前開債務仍須另行累計每月高
    額之利息及違約金，且聲請人之保單價值準備金亦顯不足清
    償前揭債務。是以，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、
    勞力、生活費用之支出等一切情狀，認聲請人確已達不能清
    償債務或有不能清償之虞之程度，而有藉助清算制度調整其
    與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。
三、綜上所述，本件聲請人係一般消費者，5年內未從事營業活
    動，為清理債務，前曾向本院聲請前置調解不成立。審酌聲
    請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認
    其已達不能清償債務之情況。又聲請人未曾經法院裁定開始
    更生程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是其聲請清算，
    應屬有據。爰依消債條例第16條第1項規定命司法事務官進
    行清算程序，並裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　27　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年4月27日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺