臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-01-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第163號
聲  請  人
即債 務 人  許博威  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　　文
債務人許博威自民國115年1月2日下午5時起開始清算程序，並命
司法事務官進行本件清算程序。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於
    金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調
    解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己
    之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之
    裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者
    債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第151條第1項、第7項
    、第83條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額
    約新臺幣(下同)44,918,397元，為清理債務，前向最大債權
    金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）
    聲請消費者債務清理前置調解(本院114年度南司消債調字第
    773號)，惟債務人無力一併清償銀行債務及其他債權人債務
    而致調解不成立。債務人名下財產不足清償債務，亦未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依消債條例提出本件清
    算之聲請等語。
三、經查：
　㈠債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、
    債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用
    報告、112、113年綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、調解不成立證明書等件為證，堪信
    為真。
　㈡債務人主張任職於家登精密工業，每月薪資平均為48,526元
    ，名下有保險數筆，保單解約價值為321,580元，現金存款2
    95,581元等節，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華
    民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
    詢結果表、保單查詢明細、存摺內頁影本、證券存摺登摺資
    料、勞工保險被保險人投保資料表、112、113年綜合所得稅
    各類所得資料清單、薪資袋等件為證（見調字卷第59至181
    頁、清字卷第87至107頁）。基此，債務人每月收入堪認為4
    8,526元。
　㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
    公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務清
    理條例第64條之2第1項定有明文。而參酌臺南市114年度之
    每人每月最低生活費為15,515元，故本件債務人每月生活費
    標準自堪以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區
    每人每月最低生活費1.2倍即18,618元計之【計算式：15,51
    5元×1.2】。
　㈣綜上各情，債務人每月所得約48,526元，扣除每月生活基本
    費用18,618元後，餘29,908元【計算式：48,526元－18,618
    元】。最大債權金融機構中信銀行於前置調解程序陳報債務
    人尚積欠非擔保債務45,363元，嗣債務人陳報業已清償完畢
    （見調字卷第235頁、清字卷第11頁）；債權人中租迪和股
    份有限公司陳報債務人尚積欠29,278,000元、832萬元，共
    積欠37,598,000元，願比照最大債權銀行還款方案，倘分以
    180期計算，每月每期需還款208,878元【計算式：37,598,0
    00元180期，元以下四捨五入】（見清字卷第55頁）；債權
    人合迪股份有限公司陳報債務人尚積欠10,880,000元，願比
    照最大債權銀行還款方案，倘分以180期計算，每月每期需
    還款60,444元【計算式：10,880,000元180期，元以下四捨
    五入】（見清字卷第59頁）；債務人新鑫股份有限公司迄今
    未陳報債權金額。是債務人每月需清償數額達269,322元【
    計算式：208,878元＋60,444元】，是債務人顯然無法清償債
    務，自有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係，
    重建其經濟生活之必要，故本件債務人聲請清算，應予准許
    。
四、綜上所述，債務人既有不能清償債務之情事，自應允其於消
    債條例施行後，選擇以清算之程序清理其債務，藉以妥適調
    整債務人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保
    障債權人獲得公平受償，並謀求債務人經濟生活之重建復甦
    機會。此外，本件又查無消債條例第6條第3項、第8條或第8
    2條第2項所定駁回聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，應
    屬有據。
五、末按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
    行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
    之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第16條第1
    項定有明文。本件既經本院裁定開始清算程序，爰併依前開
    規定，命司法事務官進行清算程序。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　 2 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月2日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　 2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪培綺