臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第618號
聲  請  人
即債 務 人  董峪誠即董士豪

代  理  人  宋錦武律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　　文
債務人董峪誠即董士豪自民國115年1月28日下午5時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
    裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
    債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
    法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協
    商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸
    責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
    法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
    或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
    然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條
    、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第1
    6條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額
    約2,005,294元，為清理債務，前與最大債權金融機構滙豐(
    台灣)商業銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）進行消費者
    債務清理前置調解，惟債務人除積欠銀行債務外，尚有其他
    債權人之債務未列入，實無能力一併清償，致調解不成立。
    債務人目前每月實領薪資約49,598元，扣除每月生活費及扶
    養費後，已無力清償前揭債務，債務人所欠債務未逾1,200
    萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰
    依消費者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。
三、經查：
　㈠債務人主張目前於學校擔任行政人員，114年1月至7月平均薪
    資約51,150元【計算式如附表】，名下有103年出廠之汽車
    乙輛、保單1筆，保單價值23,961元等節，有其112、113年
    度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單、薪資明細、存摺內頁影本、中華民國人壽保險商業
    同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、全球人
    壽投單投保證明等件為證（見調字卷第33至37、39至45頁、
    更字卷第85至98、131至133、109頁），是債務人每月收入
    堪認為51,150元。
　㈡又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務
    清理條例第64條之2第1項定有明文。則參酌臺南市114年度
    之每人每月最低生活費標準為15,515元，故債務人每月生活
    費自堪以18,618元計之【計算式：15,515元×1.2】。
　㈢債務人之母何婉華出生於44年，已逾法定退休年齡，112年收
    入為0元，名下無財產，每月領有退休金1萬多元等節，有其
    戶籍謄本、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財
    產稅總歸戶財產查詢清單等件在卷可稽（見調字卷第27頁、
    更字卷第101至103頁）為證，惟債務人未陳報或提出相關事
    證說明其母每月領取退休金為何，致本院無法核定何婉華是
    否有不能維持生活而無謀生能力之情形，因此，債務人此部
    分主張的數額，應不予認列。
　㈣綜上各情，債務人每月所得約51,150元，扣除每月生活基本
    費用18,618元，剩餘32,532元【計算式：51,150元－18,618
    元】。最大債權金融機構滙豐銀行陳報債務人尚積欠948,82
    8元，願提供分180期、零利率，每期每月清償5,271元之還
    款方案【計算式：948,828元180期，元以下四捨五入】（
    見更字卷第65頁）；債權人裕富數位資融股份有限公司陳報
    債務人尚積欠債務總金額113,021元，依原契約每月應還款4
    ,245元（見更字卷第59、125頁）；債權人和潤企業股份有
    限公司（下稱和潤公司）迄今未陳報債務總金額，債務人則
    陳報尚積欠和潤公司有擔保債務約75萬元，縱將擔保品拍賣
    ，尚有50萬元未能清償（見更字卷第83頁）。依上計算，債
    務人之經濟狀況已有不能清償債務之虞，自有藉助更生制度
    調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要
    ，故本件債務人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費後，已有不能清償
    債務之虞，且其係一般消費者，未曾從事營業，無擔保或無
    優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行前置調解程序而不
    成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消
    費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應
    駁回更生聲請之事由存在，則本件債務人聲請更生，於法應
    屬有據，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月28日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪培綺
附表：
月份 薪資（新臺幣) 114年1月 50,425元 114年2月 50,425元 114年3月 50,425元 114年4月 50,421元 114年5月 50,425元 114年6月 52,961元 114年7月 52,965元 平均 51,150元