臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第305號
聲  請  人
即  債務人  施宜鈴（原名：施怡芬、施家玲）

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人施宜鈴自民國114年10月15日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第
    1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
    為4,013,414元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於
    民國114年4月間聲請與最大債權金融機構安泰商業銀行股份
    有限公司（下稱安泰銀行）進行前置調解，惟調解不成立。
    又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產
    法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請
    准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
    先權債務總額約10,426,331元，未逾1,200萬元，且已於114
    年4月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並
    未成立等情，有聲請人之財團法人金融聯合徵信中心之債權
    人清冊、當事人綜合信用報告、本院臺南簡易庭調解不成立
    證明書在卷為證。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔
    保或無優先權之債務總額並未逾1,200萬元，且於提起本件
    更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應
    堪認定。
　㈡聲請人主張其為源創牛排館員工，每月薪資約23,000元，名
    下僅車輛1筆，業據其提出財產及收入狀況說明書、全國財
    產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所
    得資料清單、薪資明細及勞保被保險人投保資料表為證；此
    外，聲請人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函
    詢之臺南市政府社會局114年7月23日南市社助字第11410433
    18號函、臺南市政府都市發展局114年7月28日南市都住字第
    1141043676號函存卷可考，復查無聲請人尚有其主張收入以
    外之所得，應認聲請人每月收入為23,000元，並以此金額作
    為償債能力之計算基礎。　　
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲
    請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
    要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準
    相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第
    64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有
    明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最低生
    活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，故聲請人主
    張其每月生活必要費用為17,076元，應屬可採。
　㈣而玉山商業銀行股份有限公司陳報債權額167,423元、469,43
    8元；永豐商業銀行股份有限公司陳報債權額389,240元；安
    泰商業銀行股份有限公司陳報債權額2,274,878元；兆豐國
    際商業銀行股份有限公司327,154元；臺灣銀行股份有限公
    司陳報債權額0元；滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司359,9
    57元；國泰世華商業銀行股份有限公司陳報債權額1,242,12
    6元；京城商業銀行股份有限公司陳報債權額130,823元；遠
    東國際商業銀行股份有限公司陳報債權額439,678元；台新
    國際商業銀行股份有限公司陳報債權額894,281元；良京實
    業股份有限公司陳報債權額1,643,368元；萬榮行銷股份有
    限公司陳報債權額448,094元；元大國際資產管理股份有限
    公司陳報債權額42,274元、131,022元、414,097元；中正資
    產管理股份有限公司陳報債權額638,491元；勞動部勞工保
    險局陳報債權額100,742元；高雄銀行股份有限公司陳報債
    權額93,888元；聲請人陳報滙誠第二資產管理股份有限公司
    債權額218,306元；遠傳電信股份有限公司債權額1,051元，
    總計為10,426,331元，則以聲請人每月平均可處分所得23,0
    00元，扣除其個人每月必要生活費用17,076元，僅餘5,924
    元（計算式：23,000元－17,076元＝5,924元），已不足清償
    最大債權金融機構安泰銀行提供分180期，週年利率0％、每
    期償還38,683元之還款方案。是以，本院審酌聲請人之總負
    債金額、財產、信用、勞力、生活費用之支出等一切情狀，
    認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，堪
    認有不能清償債務之情，是其聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之
    本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調
    解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力
    等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請
    之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月15日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺