臺灣臺南地方法院民事　返還擔保金（2025-10-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第477號
聲  請  人  崧維實業股份有限公司

法定代理人  魏吉峰  


上列聲請人與相對人噗果原創有限公司間聲請返還擔保金事件，
本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存
　　所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存
　　所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第8款及
    同法施行細則第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度全字第106號民
    事裁定，提供新臺幣（下同）110萬元為擔保，以本院113年
    度存字第17號擔保提存事件提存後，假扣押執行相對人財產
    在案。茲兩造間已調解成立，相對人即受擔保利益人同意聲
    請人取回上開擔保金，為此提出本件聲請云云。
三、查聲請人之上開聲請，固據其提出本院112年度全字第106號
    民事裁定、112年度訴字第2135號調解筆錄、113年度存字第
    17號提存書等影本為證，並經本院職權調取上開案卷查明無
    訛。然聲請人假扣押之本案訴訟業於法官面前成立調解，其
    調解筆錄內容第四項載明「被告同意原告取回臺灣臺南地方
    法院113年度存字第17號之提存金額新臺幣110萬元整(假扣
    押裁定案號：112年度全字第106號)」。是受擔保利益人即
    相對人於法官面前同意聲請人取回擔保金並記明筆錄，依前
    揭規定，聲請人自得持調解筆錄逕向本院提存所聲請返還擔
    保金，而無聲請裁定返還之必要。聲請人之聲請，於法未合
    ，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　黃品潔