臺灣臺南地方法院民事　依職權裁定確定訴訟費用額（2025-10-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司他字第213號
被      告  
即上訴  人  安譜生物科技股份有限公司


法定代理人  陳秋華  


上列被告即上訴人與原告即被上訴人吳思慧間給付資遣費等事件
，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁
定如下：
　　主　文
被告即上訴人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳仟捌佰
貳拾元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
　　理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
    或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
    第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁
    判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
    訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明
    文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之
    訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算
    之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
    對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免
    徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第
    77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應
    基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲
    延利息。
二、經查：
　㈠本件原告即被上訴人吳思慧起訴請求被告給付資遣費等事件
    ，依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2，嗣經本院11
    4年度勞訴字第18號判決原告部分駁回，並諭知訴訟費用由
    被告負擔千分之999，餘由原告負擔。嗣被告不服提起上訴
    ，惟因未繳納裁判費而經駁回上訴確定在案，前述事實，業
    經本院司法事務官調閱上開卷宗查核無誤。依前揭說明，即
    應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。
　㈡則核以原告於起訴時應徵裁判費8,730元（含開立非自願離職
    證明書部分應徵裁判費4,500元），因勞動事件法第12條第1
    項規定，原告得暫免繳交其中之3分之2，故原告於起訴時僅
    預納第一審裁判費5,910元（計算式：4,230元×1/3+4,500元
    ＝5,910元）。則依上開第一審判決主文關於訴訟費用負擔之
    諭知內容，被告即上訴人應負擔之第一審訴訟費用為8,721
    元（計算式：8,730元×999/1000＝8,721元，元以下四捨五入
    ），餘9元則由原告即被上訴人負擔。惟因原告即被上訴人
    於訴訟程序中已預納裁判費5,810元，業如前述，故本件原
    告即被上訴人依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴
    訟費用2,820元（計算式：8,730元-5,910元＝2,820元），即
    應由被告即上訴人向本院繳納。綜上，爰確定被告即上訴人
    應向本院繳納之訴訟費用如主文所示金額，並依前揭說明，
    應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年
    利率百分之5計算之利息。　　
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114　　年　　10　 月　　1 　　日
　　　　　　　　　 民事庭　　　司法事務官 　項仁玉