臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第670號
聲請人  陳采綸即陳淑芬

代理人  陳寶華律師
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
　　主　　文
陳采綸即陳淑芬自民國114年10月2日下午4時整起開始更生程序
，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
    裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
    債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
    法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協
    商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸
    責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
    法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
    或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
    然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第
    3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、
    第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約185,23
    3元，為清理債務，於民國113年11月向鈞院申請更生前調解
    ，最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱
    中國信託銀行）提供分120期、利率5%，每月繳付5,296元之
    協商方案，惟因聲請人無力負擔，致協商不成立。聲請人目
    前任職於○○興業有限公司，每月薪資收入約27,000元，尚需
    扶養1名未成年子女。又聲請人僅係一般消費者，並未從事
    營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰提起本
    件聲請，請准予更生程序清理債務等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
    清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信
    用報告）回覆書、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人
    投保資料表及戶籍謄本等件為憑。經查：　
（一）本件前置調解程序中，中國信託銀行提供分120期、利率5
      %，每月繳付5,296元之協商方案，惟因聲請人無力負擔，
      致協商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依
      消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，
      亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄
      表在卷足憑。
（三）聲請人陳述其目前任職於○○興業有限公司乙節，業據其提
      出在職證明書及薪資轉帳存摺內頁影本（見本院卷第39-4
      9頁）為憑，堪認屬實。本院爰依○○興業有限公司陳報之
      薪資明細（本院卷115-131頁）計算聲請人自113年3月至1
      14年2月之每月平均薪資31,598元【計算式：（28,470元＋
      28,470元＋28,470元＋36,388元＋34,027元＋33,700元＋33,90
      3元＋30,758元＋30,490元＋28,470元＋29,590元＋36,450元）
      12月≒31,598元】作為聲請人之每月工作收入。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
      政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費
      者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政
      府公告114年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1
      5,515元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消
      費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管
      理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出
      ）百分之60而訂定，則其1.2倍為18,618元（計算式：15,
      515元×1.2≒18,618元），故認聲請人每月必要生活費用，
      依上開標準以每月18,618元計算為適當。準此，本院審認
      聲請人每月必要生活支出、扶養未成年子女黃○軒之支出
      應以27,927元【計算式：18,618元＋（18,618元÷2）＝27,9
      27元】為適當。　
（五）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，最大債權
      銀行中國信託銀行提供分120期、利率5%，每月繳付5,296
      元之協商方案，然聲請人每月收入31,598元，扣除其每月
      必要支出27,927元後，僅餘3,671元，顯不足支付上開應
      償還之協商款項5,296元，堪認聲請人確已達不能清償債
      務或有不能清償之虞之程度。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達
    不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優
    先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算
    程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、
    第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請
    人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院消債法庭  
　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵