臺灣臺南地方法院民事　清償借款（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
115年度訴字第244號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林旻璇  
被      告  興斌實業有限公司


兼
法定代理人  王誠斌  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣3,215,071元，及自民國114年10
    月10日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息，並自
    民國114年11月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
    按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
    違約金。
二、訴訟費用新臺幣39,525元由被告連帶負擔，並應於本判決確
    定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告興斌實業有限公司（下稱興斌公司）邀同被
    告王誠斌為連帶保證人，於民國112年4月25日向原告借款新
    臺幣（下同）6,000,000元，借款期間自112年5月10日起至1
    17年5月10日止，依年金法按月攤還本息。借款利率依「中
    華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加1.405％機
    動計息即3.125％；如逾期償還時即喪失期限利益，債務視為
    全部到期，除仍依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月
    以內者依約定利率10％，逾期超過6個月者依約定利率20％加
    付違約金。詎被告興斌公司僅還款至114年10月10日即未依
    約履行，迄今尚積欠本金3,215,071元及其利息、違約金未
    清償；又被告王誠斌為連帶保證人，自應與興斌公司負連帶
    清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提
    起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之受嚴重特殊
    傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書
    、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信約定書、
    催告通知函暨回執等件為證（本院卷第15-42頁），自堪信
    為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
    被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為
    有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
    並依職權確定訴訟費用額為39,525元（即第一審裁判費），
    應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項規定諭知
    應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬