臺灣臺南地方法院民事　清償借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
115年度訴字第108號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  施懷  
            吳熾松
被      告  黃冠霖即東橋電器行

            鄭博文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬參仟陸佰肆拾柒元，及
如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告黃冠霖即東橋電器行經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告黃冠霖即東橋電器行於民國114年7月14日邀
    同被告鄭博文為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,
    500,000元，借款期間自114年8月7日起至117年8月7日止，
    利率按原告企業換利指數（月）利率加碼4.4%計算，目前為
    6.04%；如遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月
    以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
    20%計付違約金。詎被告未依約還款，債務視為全部到期，
    尚積欠本金1,281,283元、142,364元及利息與違約金，爰依
    消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告鄭博文未為答辯聲明，僅稱：對於原告主張事實不爭執
    ，現在正在和原告協商還款相關事宜等語。
三、被告黃冠霖即東橋電器行未於言詞辯論期日到場或提出書狀
    作何陳述。
四、本院得心證理由
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
    與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務
    ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延
    利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
    債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項
    、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。次按
    稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務
    時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定
    外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主
    債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或
    數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債
    務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；民法第739條
    、第740條、第273條復有明定。當事人對於他造主張之事實
    ，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張
    之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
    到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用之，但不到場之當事
    人係依公示送達通知者，不在此限；民事訴訟法第280條第1
    項及第3項亦有規定。
　㈡被告黃冠霖即東橋電器行於114年7月14日邀同被告鄭博文為
    連帶保證人，向原告借款1,500,000元，借款期間自114年8
    月7日起至117年8月7日止，利率按原告企業換利指數（月）
    利率加碼4.4%計算，目前為6.04%；如遲延履行時，除按上
    開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
    超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金；詎被告未依約
    還款，債務視為全部到期，尚積欠本金1,281,283元、142,3
    64元及利息與違約金等事實，業據原告提出中國信託中小企
    業貸款約定書、中國信託中小企業貸款申請書、銀行授信綜
    合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶
    最近截息日查詢、產品利率查詢等件影本為證（見士林卷第
    24頁至第58頁），復為被告鄭博文所不爭執，被告黃冠霖即
    東橋電器行亦未就此到場或具狀爭執，自堪認定。原告請求
    被告連帶給付1,423,647元暨其利息、違約金，核與前揭法
    律規定相符，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付1,423,647元，及如附表所示利息與違約金，為
    有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
    與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國115年4月30日
　　　　　民事第一庭法　官　陳谷鴻
以上正本係照原本作成。　 
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴
訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之
記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第44
2條第2項及第444條第1項但書之程序）。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜   
【附表】
編號 本金 利息計算 違約金計算 1 1,281,283元 自114年10月8日起至清償日止，按週年利率6.04%計算之利息。 自114年11月9日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左欄所載利率20%計算之違約金。 2 142,364元 自114年10月7日起至清償日止，按週年利率6.04%計算之利息。 自114年11月8日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左欄所載利率20%計算之違約金。