臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-03-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債清字第34號
債  務  人  劉于甄  
債  權  人  臺灣銀行股份有限公司 

法定代理人  吳佳曉  
代  理  人  黃淑芬  
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司 


法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  柯易賢  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  


債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


債  權  人  板信資產管理股份有限公司

法定代理人  郭道明  
代  理  人  許崇慎  
債  權  人  凱基資產管理股份有限公司

法定代理人  胡木源  


債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  
代  理  人  葉紹明  
債  權  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  


債  權  人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司（原新誠國
            際資產）
法定代理人  曾慧雯  


債  權  人  均和資產管理股份有限公司

法定代理人  朱祐宗  
代  理  人  陳怡穎  

上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人劉于甄自民國115年3月2日下午5時起開始清算程序，並命
司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債
    務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁
    定開始清算程序。有下列情形之一者，除有第12條規定情形
    外，法院應以裁定不認可更生方案：…㈤已申報無擔保及無優
    先權之本金及利息債權總額逾新臺幣(下同)12,000,000元，
    消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項
    分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債
    務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之
    機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方
    案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務
    人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件
    。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計
    師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦
    為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第523號
    裁定自民國114年2月19日17時起開始更生程序，並命司法事
    務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以114年度司執
    消債更字第71號受理。嗣司法事務官於114年12月1日製作債
    權表公告，並於同年12月22日通知債務人提出更生方案，債
    務人未表示意見。惟查，債務人已申報無擔保及無優先權債
    權總計為12,917,892元，已逾12,000,000元，且債務人每月
    收入僅27,000元，扣除必要生活費用18,618元及扶養費8,00
    0元，已無剩餘可供負擔更生方案等情，業經本院職權調閱1
    13年度消債更字第523號及114年度司執消債更字第71號卷宗
    核閱屬實。是依上情，因本件債務人無法提出更生方案，已
    符合消債條例第53條第5項規定，致更生程序無法進行，而
    得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，裁定本件
    債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1
    6條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　消債法庭　　　法　官　曾仁勇
上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭伊舒