臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債清字第14號
債  務  人  黄國鑫  
代  理  人  陳昭成律師
債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
代  理  人  羅雅齡  
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  王姍姍  
債  權  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  陳視介  
債  權  人  中華郵政股份有限公司永康郵局



債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  


債  權  人  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  大山隆司


債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


債  權  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  


債  權  人  黃詒鈞  
上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人黄國鑫自民國115年1月26日下午5時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債
    務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁
    定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
    53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務
    人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後
    免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有
    履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀
    況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債
    務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其
    年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
    算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
    得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
    人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所
    明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第311號
    裁定自民國114年1月22日下午5時起開始更生程序，並命司
    法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以114年度
    司執消債更字第36號受理。嗣司法事務官於114年10月29日
    製作債權表公告(於同年12月15日公告更正債權表)，並通知
    債務人提出更生方案，惟債務人於同年11月5日陳報目前因
    收入已無法負擔必要生活費用及扶養費，並同意轉為清算程
    序等情，業經本院職權調閱113年度消債更字第311號及114
    年度司執消債更字第36號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件
    債務人無法提出更生方案，已符合消債條例第53條第5項規
    定，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。
    故本院依上開規定，裁定本件債務人開始清算程序，並命司
    法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1
    6條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 26 　日
　　　　　　　　　消債法庭　　　法　官　曾仁勇
上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 26 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭伊舒