臺灣臺南地方法院民事　清償債務（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度司執字第9555號
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司



法定代理人  陳佳文  



上列債權人與債務人涂曉涵間清償借款強制執行事件，本院裁定
如下：
    主　　　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　　　由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。而此所
    謂應執行標的物所在地，於就債務人對第三人之金錢債權為
    執行時，係指該第三人之住、居所、公務所、事務所、營業
    所所在地而言，又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄
    者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強
    制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件聲請人聲請執行債務人涂曉涵對第三人力曼有限
    公司之執行業務所得債權，及債務人對第三人台灣人壽保險
    股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、新光人壽保險
    股份有限公司之人壽保險保單，而上開第三人地址係在臺北
    市信義區、南港區、大安區、中正區，非在本院轄區，有債
    權人所提民事聲請強制執行狀在卷可稽，債權人既已具體指
    明欲執行債務人之財產地址，本件即無執行標的物所在不明
    之情形，與法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則規
    定第2、3點之情形有間，並無該原則管轄規定之適用，依首
    揭強制執行法第7條第1項之規定，本院並無管轄權，聲請人
    向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭移轉
    管轄之規定，裁定如主文。　　
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官