臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2025-09-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重訴字第228號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  高旺生  
被      告  順品國際有限公司

被      告
兼上列一人
法定代理人  施俊清  


被      告  許家瑜  

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國114年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2,605,205元，及自民國114年2
    月28日起至清償日止，按週年利率百分之3.5計算之利息，
    暨自民國114年3月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者
    ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
    分之20計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣968,031元，及自民國114年3月1
    3日起至清償日止，按週年利率百分之1.72計算之利息，暨
    自民國114年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
    按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
    之20計算之違約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣2,905,266元，及自民國114年3
    月13日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，
    暨自民國114年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者
    ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
    分之20計算之違約金。
四、訴訟費用新臺幣77,316元由被告連帶負擔，並自本判決確定
    之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息
    。
　　事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
　㈠被告順品國際有限公司（下稱順品公司）於民國111年8月26
    日邀同被告施俊清、許家瑜（下均逕稱其名）擔任連帶保證
    人，向原告借款新臺幣(下同)500萬元，借款期間自111年8
    月29日起至116年8月29日止，並簽訂「受嚴重特殊傳染性肺
    炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書」（下稱
    系爭A借款契約）及授信約定書，借款利息依約按中華郵政
    股份有限公司二年期定期儲金機動利率自111年8月29日起至
    116年8月29日止，按引用指標加1.78％機動計息，目前請求
    之利率為3.5％【計算式：1.72％＋1.78％】，如逾期償還本金
    或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以
    內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約
    定利率百分之20加付違約金。詎被告於114年2月28日起即未
    再繳款，迄今尚欠本金2,605,205元。
　㈡順品公司復又於114年1月10日邀同施俊清、許家瑜擔任連帶
    保證人，向原告借款100萬元，動用期間自114年1月13日起
    至119年1月13日止，並簽訂「協助中小型事業疫後振興專案
    貸款（無利息補貼）契約書」（下稱系爭B借款契約），借
    款利息依約按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
    率，按引用指標加0％機動計息，目前請求之利率為1.72％【
    計算式：1.72％＋0％】。如逾期償還本金或利息時，按借款總
    餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率
    百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付
    違約金。被告並於114年1月13日依據系爭B借款契約簽立借
    據，並約定自114年1月13日起至119年1月13日止，按月攤還
    本息。詎被告於114年3月13日起即未再繳款，迄今尚欠本金
    968,031元。
　㈢順品公司再於114年1月10日邀同施俊清、許家瑜擔任連帶保
    證人，向原告借款300萬元，動用期間自114年1月13日起至1
    19年1月13日止，並簽訂「協助中小型事業疫後振興專案貸
    款（無利息補貼）契約書」（下稱系爭C借款契約），借款
    利息依約按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率
    ，按引用指標加0.5％機動計息，目前請求之利率為2.22％【
    計算式：1.72％＋0.5％】。如逾期償還本金或利息時，按借款
    總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利
    率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加
    付違約金。被告並於114年1月13日依據系爭C借款契約簽立
    借據，並約定自114年1月13日起至119年1月13日止，按月攤
    還本息。詎被告於114年3月13日起即未再繳款，迄今尚欠本
    金2,905,266元。
　㈣據上，被告對上開借款均未依約償還本息，依授信契約書約
    定視為全部到期，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
    係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項、第3
    項所示（見本院卷第13、14頁）。
三、被告方面：
　㈠順品公司、施俊清未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
    任何陳述或答辯。
　㈡許家瑜未於最終言詞辯論期日到場，惟曾於114年7月22日到
    庭表示：我是本件債務之連帶保證人，對原告主張沒有意見
    ，但因金額龐大，我們經濟狀況有困難，希望與原告協商等
    語置辯。並聲明：原告之訴駁回（見本院卷第88頁）。
四、查本件原告主張之前開事實，業據其提出受嚴重特殊傳染性
    肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、同意
    書、簽收單、放款利率歷史資料表、借款及繳款明細表、撥
    還款明細查詢單、協助中小型企業疫後振興專案貸款（無利
    息補貼）契約書、借據、授信約定書等件為證，堪信原告主
    張為真。從而，原告本於貸款契約及連帶保證之法律關係，
    請求被告等連帶給付主文第1項、第2項、第3項所示本金、
    利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　 法　　官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　洪培綺