查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院民事 清償借款(2025-09-24)

一般民事糾紛 臺灣臺南地方法院民事裁定 2025-09-24 案號:訴
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第470號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  張筱琪
被      告  旺弘精密工業有限公司

兼 上一 人
法定代理人  郭品希

            蔡宗隆
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年5月7日所為
之判決,其原本及正本應更正如下:
  主 文
原判決原本及正本主文欄中關於「被告應給付原告新臺幣叁佰零
陸萬陸仟陸佰伍拾肆元,及自民國一百一十三年八月二十七日起
至清償日止,按週年利率百分之三點一七五計算之利息,暨自民
國一百一十三年九月二十八日起至清償日止,逾期在六個月以內
者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分
之二十計算之違約金」之記載,應更正為「被告應連帶給付原告
新臺幣叁佰零陸萬陸仟陸佰伍拾肆元,及自民國一百一十三年八
月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之三點一七五計算之
利息,暨自民國一百一十三年九月二十八日起至清償日止,逾期
在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按
上開利率百分之二十計算之違約金」。
  理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依
    聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有
    明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應
    予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  24  日
         民事第一庭  法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應
繳納抗告費新台幣1,500元整。
中  華  民  國  114  年  9   月  24  日
                書記官 顏珊姍
看司法院官方裁判書 PDF ↗