臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第2317號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  林姿君
被      告  向日光太陽能有限公司


兼
法定代理人  簡世明

被      告  楊登貴
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣3,393,294元，及自民國114年4月23
日起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，暨自民國114年
5月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告向日光太陽能有限公司（下稱向日光公司）
    於民國112年8月15日邀同被告簡世明、楊登貴為連帶保證人
    ，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，約定借款期間
    為翌（16）日起至117年8月16日止，以每月為1期，依年金
    法按月平均攤付本息，利息以中華郵政股份有限公司二年期
    定期儲蓄存款機動利率加計週年利率0.5%計付，如未按期攤
    還本息時，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利
    率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金
    。詎被告向日光公司僅繳款至114年4月22日，其債務視為全
    部到期，違約當時中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存
    款機動利率為1.72%，被告尚積欠本金3,393,294元及利息暨
    違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶
    保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
    所示。　　
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
    陳述。　　
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、
    協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、撥還款明細查詢
    單、放款利率歷史資料表為證（見本院卷第29頁至第40頁、
    第47頁至第50頁、第53頁、第75頁）。而被告既未於言詞辯
    論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依
    上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判
    決如其聲明所示，為有理由，應予准許。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　蘇冠杰