臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第2259號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  農嘉禾
被      告  定祥水電工程有限公司

兼  上一人
法定代理人  黃國
被      告  林春金
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付新臺幣貳佰伍拾參萬參仟貳佰陸拾伍元，及自民
國一百一十四年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之
三點六二五計算之利息，暨自民國一百一十四年六月二十四日起
至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
    決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告定祥水電工程有限公司（下稱定祥公司）於
    民國110年11月22日邀同被告黃國、林春金為連帶保證人，
    向原告借款新臺幣（下同）8,000,000元，借款期間自110年
    11月23日起至115年11月23日止，約定利率自110年11月23日
    起至111年6月30日止，按中華郵政公司2年期定期儲金機動
    利率加0.655%計算，其後按相同利率指標加1.905%計算，目
    前為3.625%；如遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在
    6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上
    開利率20%計付違約金。詎被告定祥公司至114年5月22日止
    ，尚積欠2,533,265元及利息、違約金未清償，債務視為全
    部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟
    等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、本院得心證理由
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
    與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務
    ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延
    利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
    債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項
    、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。次按
    稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務
    時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定
    外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主
    債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或
    數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債
    務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；民法第739條
    、第740條、第273條復有明定。
　㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未
    提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規
    定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經
    原告提出受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金
    紓困振興貸款契約書、放款利率歷史資料表、授信約定書、
    撥還款明細查詢單等件影本為證（見本院卷第19頁至第39頁
    ），自堪認定。原告請求被告連帶給付2,533,265元暨其利
    息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付2,533,265元，及自114年5月23日起至清償日止
    ，按週年利率3.625%計算之利息，暨自114年6月24日起至清
    償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過
    6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予
    准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
    與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國114年12月26日
　　　　 民事第四庭法　官　陳谷鴻
以上正本係照原本作成。　 
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴
訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之
記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第44
2條第2項及第444條第1項但書之程序）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜