查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院民事 給付借款(2025-11-28)

一般民事糾紛 臺灣臺南地方法院民事判決 2025-11-28 案號:訴
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第2163號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  


訴訟代理人  蘇育德  
被      告  漢華文教事業股份有限公司

兼  
法定代理人  朱善培  

被      告  郭豐賓  
            潘壕銨  
上列當事人間請求給付借款事件,於民國114年11月26日言詞辯
論終結,本院判決如下:
  主 文
被告應連帶給付原告新臺幣499萬2985元,及如附表所示利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
  事 實
壹、程序方面:
  被告漢華文教公司(下稱漢華公司)、朱善培、潘壕銨經合
    法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條
    所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:漢華公司於民國111年6月13日邀同潘壕銨、郭豐
    賓為連帶保證人,與伊簽訂借據、授信約定書,向伊借款新
    臺幣(下同)500萬元,借款期間自111年6月14日起至112年
    6月14日止,約定利息依伊銀行基準利率(按月調整)加年
    率0.975%計息,並自實際撥款日起,按月付息,本金屆期時
    清償。又約定借款到期或視為全部到期未立即償還時,按約
    定利息計付遲延利息;逾期償還本金或利息時,按借款總餘
    額,自應償付日起,逾期在6個月以內部分照約定利率百分
    之10,逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金
    。另約定若被告有任何一宗債務不履行時,無須事先通知即
    視為全部到期。嗣後被告分別於112年6月20日、113年8月14
    日簽訂契據條款變更契約,變更利息計付方式按年率3.95%
    計算,嗣後伊銀行基準利率(按月調整)利率調整時,自調
    整日起改按伊銀行新公告之基準利率(按月調整)利率加年
    率1.16%(目前利率為4.12%)計算,並展延上開借款期間至
    114年6月14日止,又因漢華公司變更負責人,而增列被告朱
    善培(與潘壕銨、郭豐賓下合稱朱善培等3人)為連帶保證
    人。詎上開借款於114年6月14日到期,漢華公司未依約償還
    本金,迄今尚積欠本金499萬2985元(抵銷存款金額7015元
    ),依約定視為全部到期,而朱善培等3人為其連帶保證人
    ,自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關
    係,請求被告連帶給付本金499萬2985元、利息及違約金等
    語。並聲明:如主文第1項所示。  
二、被告則以:
㈠、被告郭豐賓:同意原告請求。
㈡、其餘被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲
    明或陳述。
三、按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約,民法第474條第1項定有明文。又數人負同一債務,
    明示對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務;連帶
    債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同
    時或先後請求全部或一部之給付;連帶債務未全部履行前,
    全體債務人仍負連帶責任,民法第272條第1項、第273條第1
    項、第2項亦有明文。另遲延之債務,以支付金錢為標的者
    ,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較
    高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不履行
    時,應支付違約金。民法第233條第1項、第250條第1項亦有
    明文。經查,原告主張之事實,業據其提出借據、授信約定
    書、契約條款變更契約、TBB放款利率歷史資料表、撥還款
    明細查詢單為證(本院卷第15至49頁)。另被告郭豐賓亦表
    示同意原告請求,其餘被告均非經公示送達,已合法送達起
    訴狀繕本及開庭通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提
    出任何書狀以供本院斟酌,依民事訴訟法第280條第1項、第
    3項規定,應視同自認,堪認原告主張為真實。從而,原告
    依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付499
    萬2985元,及如附表所示之利息、違約金,核屬有據,應予
    准許。
四、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1 
    項前段、第85條第2項、第78條,判決如主文。
中  華  民  國  114  年  11  月  28  日
         民事第四庭  法 官 柯雅惠  
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  12  月   1  日
                書記官 于子寧
附表:
本金餘額 (新臺幣) 年利率 利息 違約金 499萬2985元 4.12% 自114年7月14日起至清償日止,按左列利率計算之利息 自114年8月15日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率百分之10,超過6個月以上者,按左列利率百分之20計算之違約金
看司法院官方裁判書 PDF ↗