臺灣臺南地方法院民事　返還借款（2025-11-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1756號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  許雅綺  
被      告  永豐資源綠能有限公司

兼上列一人
法定代理人  王文正  
被      告  顏塵逸  
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年11月4日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告永豐資源綠能有限公司、王文正、顏塵逸應連帶給付原
    告新臺幣951,903元，及自民國114年2月17日起至清償日止
    ，按週年利率百分之1.72計算之利息，暨自民國114年3月18
    日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
    0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告永豐資源綠能有限公司、王文正、顏塵逸應連帶給付原
    告新臺幣951,341元，及自民國114年2月17日起至清償日止
    ，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國114年3月18
    日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
    0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告王文正應給付原告新臺幣367,343元，及自民國114年2
    月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息
    ，暨自民國114年3月19日起至清償日止，逾期在6個月以內
    者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
    百分之20計算之違約金。
四、訴訟費用新臺幣29,221元由被告連帶負擔，並自本判決確定
    之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息
    。
　　事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
　㈠被告永豐資源綠能有限公司（下稱永豐公司）於民國113年1
    月17日邀同被告王文正、顏塵逸（下均逕稱其名）擔任連帶
    保證人，向原告借款新臺幣(下同)100萬元，借款期間自113
    年1月17日起至118年1月17日止，並簽訂「協助中小型事業
    疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」、契約條款變更
    契約及借據、授信約定書，借款利息依約按中華郵政股份有
    限公司2年期定期儲金機動利率自113年1月17日起至118年1
    月17日止，按引用指標加0％機動計息，目前請求之利率為1.
    72％【計算式：1.72％＋0％】，如逾期償還本金或利息時，按
    借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約
    定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之2
    0加付違約金。詎被告於113年4月26日因存款不足經通報拒
    絕往來，迄今尚未解除，依約債務視為全部到期，迄今尚欠
    本金951,903元。
　㈡永豐公司復又於113年1月17日邀同王文正、顏塵逸擔任連帶
    保證人，向原告借款100萬元，借款期間自113年1月17日起
    至118年1月17日止，並簽訂「協助中小型事業疫後振興專案
    貸款（無利息補貼）契約書」、契約條款變更契約及借據、
    授信約定書，借款利息依約按中華郵政股份有限公司2年期
    定期儲金機動利率自113年1月17日起至118年1月17日止，按
    引用指標加0.5％機動計息，目前請求之利率為2.22％【計算
    式：1.72％＋0.5％】，如逾期償還本金或利息時，按借款總餘
    額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百
    分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付違
    約金。詎被告於113年4月26日因存款不足經通報拒絕往來，
    迄今尚未解除，依約債務視為全部到期，迄今尚欠本金951,
    341元。
　㈢王文正再於111年8月12日向原告借款50萬元，借款期間自111
    年8月15日起至117年8月15日止，並簽訂「青年創業及啟動
    金貸款契約書」，借款利息依約按中華郵政股份有限公司2
    年期定期儲金機動利率，按引用指標加0.575％機動計息，目
    前請求之利率為2.295％【計算式：1.72％＋0.575％】。嗣被告
    於113年5月17日與原告另簽訂契據條款變更契約，協議插入
    寬限期1年，寬限期間按月繳息不還本，寬限期滿，依剩餘
    期限按月本息平均攤還。另如逾期償還本金或利息時，按借
    款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定
    利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20
    加付違約金。詎被告於114年5月15日起即未再繳款，迄今尚
    欠本金367,343元。
　㈣據上，被告等對上開借款均未依約償還本息，依授信契約書
    約定視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提
    起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所
    示（見本院卷第13、14頁）。
三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或
    答辯。
四、查本件原告主張之前開事實，業據其提出放款利率歷史資料
    表、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約
    書、借據、契據條款變更契約、放款明細表、授信約定書、
    第一類票據信用資料查覆單、撥還款明細查詢單、青年創業
    及啟動金貸款契約書、存款交易明細表、撥還款明細查詢表
    等件為證，而被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出書狀作任何聲明或陳述，堪信原告主張為真。從而，
    原告本於貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶
    給付主文第1項、第2項、第3項所示本金、利息、違約金，
    為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　 法　　官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　洪培綺